ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 1999 г. No. 6858/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
Волгоградской области от 16.07.98 по делу No.
А12-164/11-98.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество
"Благо" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Решением от 16.07.98 заявление
удовлетворено, установлен юридический факт, касающийся правопреемства ЗАО
"Благо" в части долговых обязательств после приобретения им на
аукционе по договору купли-продажи от 16.03.93 No. 42
Урюпинского ремонтно-строительного управления No. 3
(РСУ-3).
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
указанное решение отменить, заявление оставить без рассмотрения.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела
об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или
прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности (об установлении фактов, имеющих юридическое
значение).
Арбитражные суды
могут принимать к своему производству и рассматривать заявления об установлении
юридических фактов при одновременном наличии следующих условий: этот факт
порождает юридические последствия; установление юридического факта не
связывается с последующим разрешением спора о праве; если заявитель не имеет
другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы,
удостоверяющие юридический факт; и действующим законодательством не
предусмотрен иной порядок его установления.
Как следует из
материалов дела, заявление об установлении юридического факта было подано ЗАО
"Благо" в арбитражный суд в связи с необходимостью разрешения судом
спора о праве, рассматриваемого в Урюпинском городском суде Волгоградской
области между этим акционерным обществом и гражданином Волковым А.М., по
исполнению обязательств согласно заключенному 07.05.92 Волковым А.И. и РСУ-3
договору строительства жилого дома.
Таким образом, в производстве судов общей
юрисдикции находится дело, в котором разрешается вопрос о правопреемстве ЗАО
"Благо" имущественных прав и обязанностей РСУ-3, в связи
с чем ЗАО "Благо" признано ответчиком по рассматриваемому спору.
Об этих обстоятельствах арбитражному суду
было известно из заявления об установлении юридического факта.
В соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении заявления
об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник
спор о праве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
При таких обстоятельствах оснований для
рассмотрения заявления об установлении юридического факта у суда не имелось,
поэтому решение подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 16.07.98 по делу No. А12-164/11-98
отменить.
Заявление закрытого акционерного общества
"Благо" об установлении факта, имеющего юридическое значение,
оставить без рассмотрения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ