ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 1999 г. No. 6435/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.98 по делу No. 487-Г Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум
установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Ханты-Мансийское строительное управление" обратилось в Арбитражный
суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к акционерному обществу
закрытого типа "Юкос-Гео" о взыскании
473682113 рублей (здесь и далее - неденоминированных) задолженности за
выполненные по договору от 08.11.95 No. 038
строительные работы.
В порядке, установленном статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец до принятия
решения отказался от иска в части взыскания стоимости работ, выполненных с
браком.
Решением от 09.10.97 исковые требования
удовлетворены в размере 409150891 рубля долга, в остальной части производство
по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от
03.12.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 03.02.98 указанные судебные акты
отменил, в удовлетворении иска отказал.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции отменить, решение суда первой и постановление
апелляционной инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АОЗТ
"Юкос-Гео" (заказчик) и АООТ
"Ханты-Мансийское строительное управление" (подрядчик) заключили
договор от 08.11.95 No. 038, согласно которому
подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству здания АОЗТ "Юкос-Гео", а заказчик - в 10-дневный срок после
подписания справки Ф-3 оплатить 100 процентов стоимости выполненных работ
(пункт 5.2).
Во исполнение данного договора
подрядчиком в течение ноября 1995 - июня 1996 годов были выполнены
строительно-монтажные работы на общую сумму 2396934369 рублей, что
подтверждается справками Ф-2 и Ф-3, подписанными обеими сторонами без
замечаний.
Заказчик, произведя частичную оплату в
размере 1923252256 рублей, задержал перечисление 473682113 рублей за март -
июнь 1996 года в связи с браком, выявленным в некоторых произведенных
подрядчиком работах.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив
материалы дела, правомерно пришел к выводу о том, что нельзя некачественно
выполненные работы считать исполненным обязательством. Поэтому ответчик мог
задержать оплату некачественно выполненных работ.
Таким образом, решение суда первой и
постановление апелляционной инстанций судом кассационной инстанции отменены
необоснованно.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Западно - Сибирского округа от 03.02.98 по делу No.
487-Г-97 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа отменить.
Решение от 09.10.97 и постановление
апелляционной инстанции от 03.12.97 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа по тому же делу оставить в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ