ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 февраля 1999 г. No. 1973/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от
22.07.97 по делу No. А41-К1-3091/97 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Заместитель
прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с
иском в интересах общества с ограниченной ответственностью
"Республиканская аптечная база No. 1"
(далее - аптечная база) о признании не подлежащей исполнению исполнительной
надписи нотариуса от 25.01.96 по кредитному договору от 14.08.95 No. 55/95, заключенному с Реутовским
филиалом Универсального акционерного коммерческого банка, и о признании
недействительным соглашения об отступном от 08.04.96.
Решением от 22.07.97 суд удовлетворил
исковые требования в части признания не подлежащей исполнению исполнительной
надписи нотариуса, в остальной части иска отказал. С аптечной базы в доход
федерального бюджета взыскано 2504700 рублей (неденоминированных)
государственной пошлины.
В апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения не проверялись.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.10.97 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается указанные
судебные акты отменить в части взыскания с истца государственной пошлины.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5
Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" прокурор
освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в
арбитражных судах.
При отказе в удовлетворении иска,
заявленного прокурором в интересах предприятия, государственная пошлина
взысканию с истца не подлежит.
Таким образом, решение суда первой
инстанции и постановление суда кассационной инстанции по рассматриваемому делу
в части взыскания государственной пошлины с аптечной базы являются
неправильными и подлежат отмене.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской
области от 22.07.97 по делу No. А41-К1-3091/97 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.97 по
тому же делу в части взыскания государственной пошлины с общества с
ограниченной ответственностью "Республиканская аптечная база No. 1" отменить.
В остальной части названные судебные акты
оставить без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ