ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 1999 г. No. 5506/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.05.98 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.98 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. А42-2391/98-7.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Цветметэкология" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Горно-металлургический комбинат "Печенганикель" (далее - комбинат "Печенганикель") о взыскании 4179396 рублей 49 копеек убытков, представляющих собой разницу между ценой, определенной в договорах подряда от 14.01.97 No. 64, 157 за всю работу, и частью цены, оплаченной подрядчику за работы, выполненные до досрочного прекращения заказчиком названных договоров, а также предстоящих расходов на 252466 рублей 74 копеек - выплат выходного пособия работникам, подлежащим увольнению в связи с сокращением штатной численности.

Решением от 19.05.98 исковые требования удовлетворены в части взыскания с комбината "Печенганикель" 4179396 рублей 49 копеек убытков. Во взыскании суммы выходного пособия отказано по мотиву выхода за пределы указанного в статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации размера убытков, подлежащих возмещению при отказе заказчика от исполнения договора подряда до сдачи ему результата работы.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.98 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны 14.01.97 заключили договоры подряда No. 64, 157 на выполнение ремонтных работ.

Заказчик до истечения срока действия договоров и сдачи ему результата работы в порядке, установленном статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от исполнения договоров с 01.09.97, известив об этом подрядчика письмом от 08.05.97 No. 29-1883.

Факт расторжения договоров сторонами признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный ущерб возмещается полностью, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Статьей 717 названного Кодекса определено, что помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, заказчик обязан возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.

Разрешая спор, арбитражный суд необоснованно взыскал с ответчика убытки в размере, составляющем разницу между ценой работ, определенной в договорах подряда, и частью цены, оплаченной заказчиком за выполненные работы, не исследовав доказательств, подтверждающих размер ущерба и наличие причинной связи между досрочным прекращением договоров и причиненными истцу убытками.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 19.05.98 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.98 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. А42-2391/98-7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ