ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 1999 г. No. 1583/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.02.98 по делу No.
А41-К1-1790/97 Арбитражного суда Московской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Универсальный акционерный коммерческий
банк "Уникомбанк" (далее - Уникомбанк) в лице Дмитровского филиала обратился в
Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества
закрытого типа "Дилро" задолженности по кредитному
договору от 25.09.96 No. 1 с обращением взыскания на
заложенное имущество.
В качестве третьего лица к делу было
привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "Внуковское".
Решением от 23.04.97 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
13.06.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 17.07.97 указанные судебные акты отменил и направил
дело на новое рассмотрение.
Решением от 30.10.97 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
24.12.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 26.02.98 оставил решение от 30.10.97 и постановление
от 24.12.97 без изменения.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.98
отменить, направить дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию по следующим
основаниям.
Как видно из материалов дела,
постановление от 26.02.98 принято судом кассационной инстанции с участием судей
Стрельникова А.И. и Наумовой Е.А., которые участвовали в рассмотрении
настоящего дела и при вынесении постановления от 17.07.97.
На основании части 2 статьи 18
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший
участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в
повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев
рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, постановление от 26.02.98
принято судом кассационной инстанции в незаконном составе, что согласно пункту
1 части 3 статьи 176 и статье 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 26.02.98 по делу No.
А41-К1-1790/97 Арбитражного суда Московской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Московского округа.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ