ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 1998 г. No. 5534/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа от 20.05.97 по делу No. 177-Э/95 и
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от
26.08.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Тюменской
области в интересах акционерного коммерческого банка "Тюменьпрофбанк"
обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исками о
взыскании с объединения "Севернефтепродукт"
в пользу банка 13600000000 рублей штрафа за невозврат кредита по договору от
22.07.93 и 34200000000 рублей штрафа за просрочку возврата кредита по договору от
11.08.93 No. 13, а также непогашенной части ссуды в
сумме 9763876758 рублей. Исковые заявления
приняты судом к производству (дела No. 176-Э/95,
177-Э/95).
До принятия решения по первому иску банк
изменил предмет и цену иска и просил взыскать проценты за пользование кредитом.
По второму иску, сославшись на погашение
заемщиком части задолженности по договору от 11.08.93, истец уменьшил размер
требований до 42869273240 рублей.
Решениями от 18.04.95 в удовлетворении
исков отказано.
Постановлениями Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.96 No.
5533/95 и 5534/95 решения отменены. Дела направлены на новое рассмотрение в тот
же суд.
Определением от 21.11.96 указанные дела
объединены в одно производство (дело No. 177-Э/95) в
порядке, предусмотренном статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В период рассмотрения дела банк вновь
изменяет предмет иска и увеличивает размер требований по договору от 11.08.93:
просит взыскать 541098148 рублей кредитной задолженности, 9850847073 рубля
годовых процентов за пользование кредитом и 34000000000 рублей штрафа.
Прокурором Тюменской области заявлены
дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом по
договору от 11.08.93 в сумме 21094922206 рублей.
Окончательная цена иска по объединенному
делу No. 177-Э/95 составила 74236079545 рублей.
Решением от 20.05.97 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа иск удовлетворен в сумме 25984775991
рубля. Размер штрафов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации уменьшен до 2500000000 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.97 решение оставлено без
изменения.
В кассационном порядке законность решения
не проверялась.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается судебные акты отменить, дело
направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению с принятием решения об отказе в иске по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в период с
марта по август 1993 года между объединением "Севернефтепродукт"
и АКБ "Тюменьпрофбанк" заключено семь кредитных договоров на общую
сумму 23400000000 рублей.
Требования по настоящему делу основаны на
договорах от 22.07.93 и 11.08.93 о предоставлении объединению централизованного
кредита в сумме 14000000000 рублей для досрочного завоза нефтепродуктов в
районы Крайнего Севера.
В названных договорах порядок и
очередность возврата кредита и уплаты процентов за пользование им не были
определены.
Между тем АКБ "Тюменьпрофбанк",
погасив задолженность по централизованному кредиту перед Банком России, в безакцептном порядке списывал со счета заемщика денежные
средства без указания назначения платежа и реквизитов кредитных договоров, по
которым производились банковские операции.
По расчетам объединения "Севернефтепродукт" обязательства по возврату кредита и
уплате процентов за пользование им выполнены заемщиком в пределах
установленного срока (01.06.94). С объединения по семи указанным договорам,
включая и договоры от 22.07.93 и 11.08.93, списано 49782670961 рубль.
Ссылки кредитора на предоставление ему
права на бесспорное списание денежных сумм со счета заемщика пунктом 4.7
названных договоров несостоятельны.
В соответствии с упомянутым пунктом
договоров банк имел право на списание в безакцептном
порядке только просроченной задолженности.
Как следует из расчета АКБ
"Тюменьпрофбанк", суммы, списанные им в безакцептном
порядке, направлялись на погашение задолженности по процентам за пользование
кредитами, тогда как заемщик списанные с его счета денежные средства засчитывал
в счет погашения кредитов, а не процентов.
По срочным обязательствам заемщик дал
согласие на списание сумм задолженности по кредитам и
банк воспользовался этим правом. Следовательно, стороны
таким образом изменили порядок очередности погашения задолженности по денежным
обязательствам.
Поскольку списанная в безакцептном
порядке сумма составила 49782670961 рубль, что покрывает сумму кредитов
(23400000000 рублей) и проценты, оснований для удовлетворения требований банка
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 20.05.97 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа по делу No.
177-Э/95 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской
области от 26.08.97 по тому же делу отменить.
В иске акционерному коммерческому банку
"Тюменьпрофбанк" о взыскании с объединения "Севернефтепродукт"
74236079545 рублей отказать.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ