ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 1998 г. No. 2436/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.01.98 по делу No.
4-26а Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз" (далее - АООТ
"АМНТК "Союз") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к Госкомимуществу России о признании недействительным распоряжения
ответчика от 03.04.96 No. 440-р.
Решением от 24.02.97 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.05.97 решение отменил и
дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец
дополнил иск требованиями о признании недействительными распоряжений
Госкомимущества России от 09.12.93 No. 2151-р, от
23.07.96 No. 857-р.
Решением от 16.09.97 признаны
недействительными распоряжения Госкомимущества России от 09.12.93 No. 2151-р, от 03.04.96 No.
440-р, от 23.07.96 No. 857-р.
Постановлением апелляционной инстанции от
17.11.97 решение от 16.09.97 отменено. В иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 21.01.98 постановление апелляционной инстанции от
17.11.97 оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 15.10.98 отказано в удовлетворении заявления АООТ "АМНТК
"Союз" о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь
открывшимся обстоятельствам.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
постановление суда кассационной инстанции от 21.01.98 отменить, дело направить
на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в
рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном
рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрение дела арбитражным судом в
незаконном составе является основанием к отмене решения или постановления
(пункт 1 части 3 статьи 176 названного Кодекса).
Поскольку дело No. 4-26 в части иска о признании недействительным
распоряжения Госкомимущества России от 03.04.96 No.
440-р в суде кассационной инстанции 21.01.98 рассмотрено составом судей,
рассматривавшим данное дело в указанной части в той же инстанции 28.05.97 это
исковое требование связано с дополнительно заявленными требованиями,
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.98
подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела другим
составом суда кассационной инстанции необходимо установить, было ли выполнено
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.97, и
проверить законность принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 21.01.98 по делу No. 4-26а
Арбитражного суда города Москвы отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Московского округа.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ