ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 31 марта 1995 г. No. 1225/95

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА

 

Заявление Госналогинспекции о принесении протеста на решение от 07.12.94 Томского областного арбитражного суда по делу No. УК-1091/94 рассмотрено.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в РСФСР" в редакции Закона РФ от 02.04.93 No. 4741-1 федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования освобождаются от уплаты налогов по доходам от основной деятельности.

Согласно Положению о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.02.93 No. 4543-1, Положению о Томском территориальном фонде обязательного медицинского страхования от 03.06.93 фонд аккумулирует финансовые средства на обязательное медицинское страхование; накапливает финансовые резервы для обеспечения основных задач.

Положением предусматривается право фонда использовать временно свободные финансовые средства в целях их защиты от инфляции для размещения банковских депозитов и приобретения высоколиквидных государственных ценных бумаг. Определены цели, на которые могут быть направлены получаемые доходы. Денежные средства от хранения на депозитных счетах в банках нельзя считать прибылью фонда.

В связи с отсутствием объекта налогообложения фонд не является плательщиком налога на прибыль и налога на пользователя автомобильных дорог.

Ссылка инспекции на Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.94 No. К-4-Н-7/2253 является ошибочной, поскольку изложенные в нем вопросы к данному делу прямого отношения не имеют. В частности, в Постановлении рассмотрен вопрос о применении ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", которая содержит исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты земельного налога. В нем ЦБ РФ и его учреждения отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для принесения протеста не нахожу.

 

Заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.ВИТРЯНСКИЙ