ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 1997 г. No. 3795/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.04.97 и постановление
апелляционной инстанции от 16.05.97 Арбитражного суда Московской области по
делу No. А41-К1-2085/97.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной
ответственностью "Торгово - промышленная компания "Форера" обратилось в Арбитражный суд Московской
области с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский
мясокомбинат" о взыскании 93730996 рублей неустойки за просрочку оплаты
товара и 103104095 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения судом истец в
соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации увеличил неустойку до 258646404 рублей и проценты до 284511044
рублей.
Решением от 09.04.97 с ответчика взыскана
неустойка в заявленной сумме. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.05.97 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и
обоснованность судебных актов не проверялись.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты изменить: в иске отказать полностью.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 04.08.95 No. 0408-01/95 и дополнительными соглашениями к нему ТОО
"ТПК "Форера" поставляло ОАО "Зооветснаб" свинину в полутушах. Акционерное общество
в свою очередь на основании договора от 01.07.95 передавало товар ОАО
"Хабаровский мясокомбинат".
ОАО "Зооветснаб"
оплачивало товар с нарушением установленного договором срока.
После погашения основной задолженности (в
апреле 1996 года) ОАО "Зооветснаб" по
соглашению о переводе долга от 25.10.96 перевело на ОАО "Хабаровский
мясокомбинат" обязанность по выплате поставщику мяса неустойки за
просрочку оплаты, предусмотренной договором от 04.08.95 No.
0408-01/95, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное
обстоятельство послужило основанием для предъявления к новому должнику
соответствующего иска, который судом был удовлетворен в части взыскания
договорной неустойки.
При этом суд дал оценку сделке по
переводу долга, признав ее соответствующей законодательству.
Исходя из смысла
статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его
исполнение неустойку, а также неуплаченные проценты.
В то же время указанная норма не
допускает возможности перевода на другое лицо только акцессорного обязательства
и процентов, без перевода основного долга, как это имело место в данном случае.
Поэтому соглашение от 25.10.96 о переводе
долга является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации и, следовательно, основанные на этой сделке требования
удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 09.04.97 и постановление
апелляционной инстанции от 16.05.97 Арбитражного суда Московской области по
делу No. А41-К1-2085/97 в части взыскания неустойки
отменить.
В иске товариществу с ограниченной
ответственностью "Торгово - промышленная компания "Форера" в этой части отказать.
В остальной части решение и постановление
оставить без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ