ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 1997 г. N 3991/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Омского областного арбитражного суда от
27.04.95 по делу N 2К/Э-177.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Ивановский элеватор
производственного объединения зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий
"Омскхлебопродукт" (далее - Ивановский
элеватор) обратился в Омский областной арбитражный суд с иском к крестьянскому
(фермерскому) хозяйству Квиндта Д.Р. о взыскании
27930300 рублей задолженности по договору от 12.01.94 за колбасные изделия,
полученные ответчиком 20.01.94 на мясокомбинате "АПФ "Омь" по доверенности истца от 20.01.94 N 85.
Решением от 27.04.95 в иске отказано,
поскольку договорных отношений по спорной продукции сторонами не установлено, и
получателем ее является физическое лицо.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и дело передать на
новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению в части отмены решения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по условиям
договора от 12.01.94 Ивановский элеватор обязался в течение 70 дней отпустить
крестьянскому (фермерскому) хозяйству Квиндта Д.Р.
150 т мяса (свинины) по цене 2100 рублей за 1 кг, а последнее - оплатить
полученную продукцию в течение 10 дней.
Мясокомбинат 12.02.94 отпустил Квиндту Д.Р. 6668 кг колбасных изделий на спорную сумму по
доверенности от 20.01.94 N 85, выданной Ивановским элеватором. Получатель
продукцию не оплатил.
Факт получения колбасных изделий в счет
исполнения обязательства поставки по договору от 12.01.94 подтверждается
претензией ответчика от 17.08.94 N 07/01 в адрес Ивановского элеватора в связи
с недопоставкой товара по названному договору и не оспорен им в судебном
заседании.
Квиндт Д.Р., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства,
реализовал спорный товар третьему лицу, то есть получил его для целей, не
связанных с личным потреблением.
Факт реализации колбасной продукции
третьему лицу подтверждается постановлением Калачинского
ГОВД от 20.09.94.
В соответствии со статьей 79 Основ
гражданского законодательства товар, предназначенный для предпринимательской
деятельности или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним)
потреблением, обязано оплатить по определенной цене крестьянское (фермерское)
хозяйство Квиндта Д.Р., являющееся покупателем по
договору поставки от 12.01.94.
При таких обстоятельствах, вывод суда о
том, что спорная продукция получена Квиндтом
Д.Р. как физическим лицом без установленных договором оснований является
ошибочным.
Поэтому предъявленный иск подлежит
удовлетворению.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате
государственной пошлины относятся на ответчика.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Омского областного арбитражного
суда от 27.04.95 по делу N 2К/Э-177 отменить.
Взыскать с крестьянского (фермерского)
хозяйства Квиндта Д.Р. в пользу Ивановского элеватора
производственного объединения зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий
"Омскхлебопродукт" 27930300 рублей
основного долга и в доход федерального бюджета 2793000 рублей государственной
пошлины.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ