ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 1997 г. No. 4063/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.97 по делу No. 261/7 Арбитражного суда Брянской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Брянский машиностроительный завод" 1243315 рублей, выплаченных в виде страхового возмещения фирме "Гальтекс".

В процессе рассмотрения спора ответчик заявил о применении исковой давности.

Решением от 18.03.97 в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности, исчисленного судом с даты наступления страхового случая.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.06.97 решение отменил. Иск удовлетворил, указав, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты выплаты страхового возмещения и не пропущен на день обращения с иском.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.94, была повреждена автомашина фирмы "Гальтекс", застрахованная САО "Ингосстрах".

Выплатив по платежному поручению от 18.02.94 No. 98 в виде страхового возмещения 1243315 рублей, САО "Ингосстрах" обратилось к причинившему ущерб лицу (ОАО "Брянский машиностроительный завод") с требованием о возврате этой суммы.

В добровольном порядке требование удовлетворено не было, в связи с чем 15.01.97 САО "Ингосстрах" предъявило настоящий иск.

Правоотношения по страхованию возникли в 1994 году, поэтому к ним подлежат применению нормы Основ гражданского законодательства и Закона Российской Федерации "О страховании".

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О страховании" к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, к САО "Ингосстрах" от фирмы "Гальтекс" перешло право требования с ОАО "Брянский машиностроительный завод" суммы ущерба. Это право фирма могла реализовать в судебном порядке в течение срока исковой давности, исчисляемого со дня возникновения ущерба (14.01.94). Настоящий иск предъявлен в порядке перехода прав, а не в порядке регресса.

Трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 42 Основ гражданского законодательства, по указанному требованию закончился 14.01.97, тогда как иск в арбитражный суд предъявлен 15.01.97.

Истечение исковой давности, о применении которой заявил ответчик, является основанием к отказу в иске, поэтому арбитражный суд первой инстанции правомерно не удовлетворил требование САО "Ингосстрах".

Постановление кассационной инстанции подлежит отмене как несоответствующее закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.97 по делу No. 261/7 Арбитражного суда Брянской области отменить.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.97 по тому же делу оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ