ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 1997 г. No. 2969/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 27.08.96 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.96 Арбитражного суда Калининградской области по делу No. 1748.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Янтарьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с муниципального производственного предприятия "Теплосеть" (МПП "Теплосеть") 1449228719 рублей, в том числе 689622681 рубля задолженности за электроэнергию, 423132506 рублей пеней за просрочку платежа и 336473532 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.08.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.96 решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить: во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать; размер взыскиваемых пеней уменьшить до 100000000 рублей.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор от 01.11.93 No. 120/8 на поставку электрической энергии, который в соответствии с пунктом 4.14 ежегодно пролонгировался.

Пунктом 3.3.3 названного договора за несвоевременную оплату энергии предусмотрены пени в размере 0,5 процента от суммы платежа.

Как установлено в судебных заседаниях, задолженность МПП "Теплосеть" за потребляемую энергию в период с июня 1995 по март 1996 года составила 689622681 рубль, что явилось основанием для взыскания этой задолженности и пеней за задержку платежа в сумме 424132506 рублей.

Правомерно применяя обусловленную договором ответственность в виде уплаты пеней за задержку платежа, судебными инстанциями не дано надлежащей оценки соразмерности допущенного нарушения его последствиям и в связи с этим не рассмотрен вопрос о возможности уменьшения взыскиваемой судом суммы пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь названной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, Президиум считает возможным уменьшить размер пеней до 100000000 рублей.

Исходя из основных принципов Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение две меры гражданско-правовой ответственности применяться не могут, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку предусмотренная договором ответственность в виде взыскания пеней за задержку платежа к ответчику уже применена, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерно.

В связи с этим судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене, а исковые требования отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 27.08.96 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.96 Арбитражного суда Калининградской области по делу No. 1748 изменить.

Взыскать с муниципального производственного предприятия "Теплосеть" в пользу акционерного общества "Янтарьэнерго" пени в сумме 100000000 рублей.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании остальной суммы пеней отказать.

Расходы по государственной пошлине от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отнести на истца.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ