ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 1997 г. No. 3446/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.96 по делу No. 51-333.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Юни Траст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "Токобанк" и акционерному банку развития "Промрадтехбанк" о взыскании 74417500 рублей пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг от 30.10.95 No. 73-КО.

Решением от 04.07.96 в иске отказано.

В апелляционной и кассационной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, исковые требования АОЗТ "Юни Траст" удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между АКБ "Токобанк" (продавцом) и АОЗТ "Юни Траст" (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 30.10.95 No. 73-КО, согласно которому продавец продает, а покупатель обязуется оплатить и принять в собственность 500 штук казначейских обязательств Министерства финансов Российской Федерации серии Б-0210408 номинальной стоимостью 1000000 рублей за 1 штуку.

Согласно пункту 3.1 договора продавец обязался передать покупателю ценные бумаги, перечислив их на счет депо покупателя. Оформление сделки в уполномоченном банке возложено пунктом 3.3 договора на продавца, который путем подачи передаточного поручения переоформляет ценные бумаги на счет депо покупателя в депозитарии уполномоченного банка на следующий рабочий день после подписания договора.

При нарушении срока переоформления ценных бумаг договором предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5 процента от стоимости казначейских обязательств за каждый день задержки оформления.

Оплата казначейских обязательств произведена АОЗТ "Юни Траст" на счет АКБ "Токобанк" платежным поручением от 01.11.95 No. 1060. Поручение на перевод казначейских обязательств сдано продавцом в АБР "Промрадтехбанк" 31.10.95, то есть на следующий день после заключения договора.

Однако названное поручение не было принято к исполнению АБР "Промрадтехбанк" ввиду отсутствия в нем основания для перевода казначейских обязательств со счета депо АКБ "Токобанк" на счет депо АОЗТ "Юни Траст".

Недостающие данные получены от покупателя 04.12.95, поэтому перевод казначейских обязательств на его счет осуществлен уполномоченным банком только 05.12.95, что подтверждается историей лицевого счета от 07.12.95 No. КО/003782, уведомлением от 06.12.95 No. 4-1237, а также объяснениями АБР "Промрадтехбанк".

Таким образом, срок переоформления ценных бумаг был нарушен.

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

АБР "Промрадтехбанк" не состоит в договорных отношениях с АОЗТ "Юни Траст", поэтому ответственность за просрочку переоформления казначейских обязательств должен нести АКБ "Токобанк" на основании пункта 6.2 договора.

При этом АОЗТ "Юни Траст" в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не обязано доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.96 по делу No. 51-333 отменить.

Взыскать с акционерного коммерческого банка "Токобанк" в пользу акционерного общества закрытого типа "Юни Траст" 74417500 рублей пеней и 2832525 рублей расходов по государственной пошлине.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ