ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 1997 г. No. 3411/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.97 по делу No. 178/8 Арбитражного суда Самарской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Прокурор Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском в защиту интересов Самарского областного кардиологического диспансера о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Медицинская страховая компания "Вита-Мед" 2725048643 рублей основной задолженности за оказанные медицинские услуги, пеней за просрочку платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.08.96 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 21679320 рублей госпошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.01.97 отменил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 1145405608 рублей пеней. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения. Кроме того, с истца взыскано 8663514 рублей госпошлины.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается отменить постановление суда кассационной инстанции от 14.01.97 в части взыскания с истца госпошлины, изменить решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания госпошлины с ответчика, взыскать с него госпошлину в доход Федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с удовлетворенной суммой иска.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

При отказе в иске, заявленном прокурором в интересах предприятия, госпошлина взысканию с истца не подлежит.

Исходя из этого, постановление суда кассационной инстанции в части взыскания госпошлины с Самарского областного кардиологического диспансера является неправильным.

Кроме того, суд кассационной инстанции, отказав во взыскании пеней за просрочку платежей, оставил без изменения решение суда первой и постановление апелляционной инстанций в части взыскания госпошлины с ответчика. Вопрос о распределении расходов по госпошлине между лицами, участвующими в деле, не исследовался и решение по нему не принято.

Таким образом, постановление суда кассационной инстанции от 14.01.97 в части взыскания госпошлины с Самарского областного кардиологического диспансера в сумме 8663514 рублей подлежит отмене. Если эта сумма списана со счета истца, ее следует возвратить.

Что касается распределения расходов по госпошлине, то в этой части дело следует передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.97 по делу No. 178/8 Арбитражного суда Самарской области в части взыскания госпошлины с Самарского областного кардиологического диспансера отменить.

В части распределения расходов по госпошлине дело передать в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на новое рассмотрение.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ