ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 1997 г. No. 1917/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.96 по делу No. А49-1683/96-35-17 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.01.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный банк "Пенза" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу "Пензенское управление строительства" о взыскании 761562686 рублей процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 17.01.94 и 642474304 рублей процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.09.96 в иске отказано, поскольку договором процентная ставка за пользование кредитом не установлена.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.01.97 решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от 17.01.94 акционерным банком "Пенза" в лице его Зареченского филиала акционерному обществу "Пензенское управление строительства" открыта кредитная линия, по которой ответчик получил кредит в размере 3608948130 рублей для финансирования строительно-монтажных работ и приобретения товарно-материальных ценностей, со взиманием процентов в зависимости от условий приобретения кредитных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2.2 названного договора срок возврата задолженности определен графиком, в котором указан окончательный срок погашения ссуды и процентов: 15.12.94.

Соглашениями сторон от 28.02.94 и 29.12.94 "Об изменении условий договора от 17.01.94" срок возврата кредиторской задолженности пролонгирован до 31.12.94.

В соглашении от 29.12.94 определена конкретная сумма задолженности заемщика по процентам за пользование кредитом - 1734953993 рубля, включенная в соглашение на основании письма АО "Пензенское строительное управление" от 28.12.94 No. 193 о признании задолженности перед банком по неуплаченным процентам за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что заемщиком принятые обязательства по договору исполнялись: задолженность по кредиту полностью погашена в июне 1995, частично уплачены проценты за пользование им.

Таким образом, размер процентной ставки сторонами согласовывался. Взимание процентов за пользование кредитом предусмотрено статьей 113 Основ гражданского законодательства.

Однако судом при отказе в иске указанные обстоятельства не были учтены и надлежаще оценены.

Кроме того, к заявлению о принесении протеста приложены дополнительные документы, в том числе срочные обязательства заемщика, которые также подлежат оценке судом первой инстанции.

Поскольку от результата исследования названных документов зависит размер подлежащих удовлетворению исковых требований, судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.96 по делу No. А49-1683/96-35-17 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.01.97 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ