ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 1997 г. No. 4696/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.97 по делу No. 33708-552/6 Арбитражного суда Ульяновской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с редакции газеты "ДТВ. 25 канал" 13750000 рублей задолженности по арендной плате, 41500000 рублей пеней за просрочку платежа по договору аренды.

До принятия судом решения в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма иска увеличена до 74750000 рублей.

По заявлению истца в порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд заменил первоначального ответчика - редакцию газеты "ДТВ. 25 канал" - на предпринимателя Кирюхина А.И.

Решением от 17.02.92 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы 12958333 рубля основной задолженности и 6479166 рублей пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.06.97 отменил названные судебные акты и отказал в иске, поскольку он предъявлен ненадлежащему ответчику.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить постановление кассационной инстанции, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда сдал в аренду по договору от 19.02.96 No. 96-67 нежилое помещение общей площадью 131 кв. метр, расположенное по адресу: г. Димитровград, ул. Севастопольская, 2.

Со стороны арендатора договор подписал предприниматель Кирюхин А.И. - учредитель газеты "ДТВ. 25 канал" - и заверил его своей печатью. В преамбуле договора в качестве арендатора указана редакция газеты "ДТВ. 25 канал", которая не зарегистрирована в качестве юридического лица.

Согласно пункту 3.4 устава газеты, утвержденного предпринимателем Кирюхиным А.И., учредитель имеет право действовать от имени газеты.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что стороной по договору является предприниматель Кирюхин А.И. Кроме того, истец и ответчик не отрицали наличия между ними арендных отношений. Суд обоснованно отклонил довод предпринимателя о том, что он фактически использовал только часть помещения и удовлетворил иск, исходя из размера площади, указанной в договоре аренды.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.97 по делу No. 33708-552/6 Арбитражного суда Ульяновской области отменить.

Решение от 17.02.97 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.97 Арбитражного суда Ульяновской области по тому же делу оставить в силе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ