ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 1997 г. No. 2510/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.96 по делу No. 15-662 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Информпрогресс" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании коммерческого банка "Объединенный банк регионов" исполнить платежное поручение от 27.12.95 No. 1349/1 о перечислении 970597457 рублей по назначению. В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено акционерное общество открытого типа "Центростроймеханизация" - клиент истца.

Решением от 18.12.96 арбитражный суд обязал ответчика исполнить обязательство по перечислению денежных средств по платежному поручению от 27.12.95 No. 1349/1.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.97 решение отменил и в иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между КБ "Информпрогресс" и КБ "Объединенный банк регионов" заключен договор корреспондентского счета от 07.11.95 No. 168003078, в соответствии с которым истец предъявил ответчику на исполнение платежное поручение от 27.12.95 No. 1349/1 для перечисления в республиканский бюджет 9705397457 рублей налогов за своего клиента - АООТ "Центростроймеханизация" (платежное поручение налогоплательщика от 27.12.95 No. 755).

Однако клиент истца в тот же день письмом No. 541.7 сообщил об изменении реквизитов платежа по спорному платежному поручению.

Судами первой и кассационной инстанций не дано оценки выполнению сторонами нового распоряжения клиента - владельца счета в КБ "Информпрогресс", в то время как в тексте искового заявления истец просил обязать ответчика исполнить платежное поручение от 27.12.95 No. 1349/1 в соответствии с письмом клиента от 27.12.95 No. 541.7.

Кроме того, при новом рассмотрении спора суду необходимо учесть все вступившие в законную силу судебные акты, касающиеся исполнения спорной расчетной операции по перечислению налоговых платежей в республиканский бюджет, а также предложить истцу уточнить предмет или основание иска с учетом требований действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.96 по делу No. 15-662 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.97 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ