ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 1997 г. No. 17/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.01.96, постановление
апелляционной инстанции от 25.03.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу No. 835/95 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.06.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Ассоциация предприятий "Интерновтех" обратилась в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного
общества "Витабанк" и акционерного общества
закрытого типа "Транс-Россия" 1890000 долларов США, составляющих
сумму причиненного вреда.
До принятия решения истец уточнил свои
требования и просил взыскать в рублевом эквиваленте 22500000000 рублей.
Решением от 25.01.96 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
25.03.96 решение суда отменено и в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.06.96 оставил постановление апелляционной
инстанции без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит
оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела видно, что между
ассоциацией предприятий "Интерновтех" и
АОЗТ "Транс-Россия" заключен договор о совместной хозяйственной
деятельности от 12.05.93 No. ТР-93-01 с протоколами к
нему от 12.05.93 No. 1 и 2 и приложениями No. 3 и 4.
Во исполнение условий договора истец
перечислил АОЗТ "Транс - Россия" для закупки им никеля 4700000000
рублей.
В нарушение своих обязательств по данному
договору акционерное общество никель на указанную сумму не приобрело и деньги
не возвратило.
Ассоциация предприятий "Интерновтех" 28.02.94 заключила самостоятельно договор
с АООТ "Мурманскстрой" о покупке 500 тонн
металла. Оплату металла должно было произвести АОЗТ "Транс - Россия".
Последнее оплатило его стоимость, взяв для этих целей у АО "Витабанк" кредит по договору от 02.03.94 No. 24 со сроком погашения до 20.06.94.
В обеспечение указанного договора между
банком и кредитором 18.03.94 заключен договор о залоге никеля, приобретенного
на заемные средства.
Истец по настоящему делу по договору от
01.03.94 поручил плательщику - АОЗТ "Транс-Россия" - получить металл
у продавца и сдать на хранение до отправки его за рубеж. Передача акционерным
обществом металла на хранение подтверждается договором от 15.03.94 и актами
передачи товара от 17.03.94.
АОЗТ "Транс-Россия" не
возвратило денежные средства банку по кредитному договору. В связи с этим между
акционерным обществом и банком был заключен договор от 14.04.94 No. 24, во исполнение которого металл по акту от 14.04.94
передан в собственность банка.
При указанных обстоятельствах
апелляционная и кассационная инстанции правомерно пришли к выводу, что иск
ассоциации предприятий "Интерновтех" о
возмещении причиненного ей вреда предъявлен необоснованно.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции от
25.03.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по
делу No. 835/95 и постановление Федерального
арбитражного суда Северо - Западного округа от 27.06.96 по тому же делу
оставить без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ