ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 1997 г. No. 1683/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.07.96, постановление апелляционной инстанции от 01.10.96 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No. 96-7/77 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Мегионнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному предприятию "Новосибирскгеология" (ныне открытое акционерное общество "Новосибирскгеология") о взыскании 36803000000 рублей, в том числе 19000000000 рублей основного долга, 12103000000 рублей пеней, 5700000000 рублей процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по спору истец отказался от исковых требований в части взыскания пеней и процентов.

Решением от 24.07.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.96 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.12.96 оставил указанные судебные акты без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АООТ "Мегионнефтегаз" и государственным предприятием "Новосибирскгеология" 21.03.95 заключено генеральное соглашение No. 64537-10/95-006 о совместной деятельности по добыче нефти с приложениями No. 1-17. От имени предприятия соглашение и приложения подписаны Саутиным А.Е. по доверенности от 05.01.95 No. 002/А.

Согласно соглашению предприятие в совместной деятельности участвует посредством инвестиций в добычу нефти (пункт 2.1.1), а объединение - путем добычи и сдачи нефти на пункт приема с подтверждением ее объемов, причитающихся предприятию (пункты 2.2.1 и 2.2.2). В приложениях стороны согласовали срок оплаты, количество и цену нефти.

Истец, поставив в апреле - ноябре 1995 года ответчику нефть на сумму 44500000000 рублей, оплату за нее получил не в полном объеме. Недоплата составила 19000000000 рублей, что послужило основанием для предъявления иска.

Судебные инстанции при рассмотрении спора установили, что стороны не приступили к исполнению своих обязательств по соглашению, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факт передачи ответчику нефти.

Между тем, анализ материалов дела свидетельствует о неполном исследовании судом всех доказательств, имеющих существенное значение для принятия решения.

Исходя из обстоятельств дела и воли сторон, следует признать, что между ними возникли отношения по договору купли-продажи нефти.

Отгрузка нефти подтверждена актами приема-передачи, платежными документами, свидетельствующими об уплате части продукции, поставленной в рамках соглашения, а также телеграммами АК "Транснефть" о распределении нефти.

Отвергая телеграммы, суд не выяснил, в соответствии с каким договором или соглашением поставлена ответчику нефть, о которой в них упоминается.

Не принимая в качестве доказательств отгрузки ответчику нефти акты приема-передачи, так как со стороны покупателя они подписаны лицом, не являющимся работником ГП "Новосибирскгеология", суд не установил, какое отношение имеет к ответчику департамент экспортных поставок ГП "Новосибирскгеология", печатью которого скреплены акты.

Реализацию нефти осуществляло АООТ "Нефтегазовая компания "Славнефть" согласно договору комиссии от 13.01.95 No. 162, заключенному с АООТ "Мегионнефтегаз". Суд не принял мер к получению от компании сведений об отгрузке нефти, проведению сверки и к привлечению ее в качестве третьего лица.

При таких условиях решение суда первой инстанции, постановления апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 24.07.96, постановление апелляционной инстанции от 01.10.96 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No. 96-7/77 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.96 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ