ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 1997 г. No. 1446/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение от 24.01.96, постановление апелляционной
инстанции от 14.05.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 34-433 и постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 23.07.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Приволжской транспортной
прокуратуры в интересах Астраханского отделения Приволжской железной дороги
обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к торгово-инвестиционной
компании "Паритет" о взыскании 151100000 рублей штрафа за
невыполнение согласованного объема перевозок жидкой серы в мае 1995 года.
Решением от 24.01.96 в иске отказано со
ссылкой на выполнение компанией "Паритет" объемов перевозок, а также
на конвенционный запрет Министерства путей сообщения Российской Федерации на
отгрузку грузов в период с 16.05.95 по 20.05.95.
Постановлением апелляционной инстанции от
14.05.96 решение оставлено без изменения. Кроме того, в постановлении указано,
что Астраханское отделение Приволжской железной дороги является ненадлежащим
истцом, поскольку контракт на перевозку груза компанией "Паритет"
заключен с Управлением Приволжской железной дороги, и ответственность
грузоотправитель должен нести только перед этим Управлением.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 23.07.96 решение суда первой и постановление
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить,
иск удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что компанией
"Паритет" и Управлением Приволжской железной дороги был согласован
объем перевозок комовой и жидкой серы в мае 1995 года на станцию Воскресенск
Московской железной дороги.
В соответствии со статьей 29 Устава
железных дорог выполнение согласованного объема перевозок учитывается в учетной
карточке.
Расчет штрафа за невыполнение
согласованного объема перевозок составляется на основе данных учетной карточки,
которая подписывается начальником станции и грузоотправителем по окончании
каждых отгрузочных суток.
Согласно данным учетной карточки объем
перевозок жидкой серы в мае 1995 года компанией "Паритет" не был
выполнен. В деле имеются письма ответчика, адресованные начальнику станции
Аксарайская-2, в которых он отказывается от погрузки в связи с отсутствием
груза. Учетная карточка подписана компанией "Паритет" без возражений.
За невыполнение согласованного объема
перевозок компании "Паритет" начислен штраф в соответствии со статьей
144 Устава железных дорог. Причем размер этого штрафа снижен на 1/3 на
основании статьи 145 Устава железных дорог, так как грузоотправитель
предупреждал станцию о невозможности отгрузки.
Поскольку невыполнение объема перевозок
ответчиком подтверждается материалами дела, требования о взыскании штрафа
являлись обоснованными.
Ссылка в решении на конвенционный запрет
на погрузку в период с 16.05.95 по 20.05.95 является необоснованной. Из
телеграммы Министерства путей сообщения Российской Федерации усматривается, что
в указанный период не было запрета на погрузку серы назначением на Московскую
железную дорогу. Кроме того, из учетной карточки видно, что компания
"Паритет" не отгружала продукцию в течение всего мая, а не только в
период с 16.05.96 по 20.05.96.
Неосновательным является довод решения о
зачислении в счет выполнения объема перевозок жидкой серы на станцию
Воскресенск Московской железной дороги отгрузки комовой серы, которая в мае
1995 года отправлялась ответчиком через порт Мариуполь назначением в США.
Неверно утверждение апелляционной
инстанции об отсутствии у Астраханского отделения
Приволжской железной дороги права на взыскание штрафа.
Согласно статье 170 Устава железных дорог
МПС может возлагать рассмотрение претензий на отделения железных дорог и
станции и в соответствии с параграфом 1 раздела 38 Правил перевозок грузов
претензии об уплате штрафов за невыполнение согласованного объема перевозок
рассматриваются отделением дороги отправления груза.
Иски железных дорог к грузоотправителям и
грузополучателям, вытекающие из Устава железных дорог, могут быть заявлены как
управлением железной дороги, так и отделением и другими линейными предприятиями
и организациями, которые вправе выступать сторонами по делу.
Таким образом, все судебные акты по делу
являются необоснованными и подлежат отмене, а иск удовлетворению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 24.01.96, постановление
апелляционной инстанции от 14.05.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 34-433 и постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 23.07.96 по тому же делу отменить.
Взыскать с инвестиционно-торговой
компании "Паритет" в пользу Астраханского отделения Приволжской
железной дороги штраф за невыполнение согласованного объема перевозок в сумме
151100000 рублей.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ