ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 1997 г. No. 2490/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение от 26.11.96 и постановление апелляционной
инстанции от 08.01.97 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу No. А56-9660/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное
общество закрытого типа "Инари" обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому филиалу
коммерческого банка "Кредобанк",
коммерческому банку "Кредобанк" о взыскании
6223400 рублей, в том числе 5380000 рублей суммы, перечисленной по платежным
поручениям от 28.06.96 No. 31, 32, от 11.07.96 No. 43 и 843400 рублей штрафа за нарушение последним правил
совершения расчетных операций по
перечислению денежных средств со счета клиента.
В судебном заседании истец на основании
статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил
размер исковых требований: просил взыскать 5380000 рублей незаконно
удерживаемой суммы и 3667900 рублей штрафа.
Решением от 26.11.96 иск удовлетворен в
сумме 5524000 рублей за счет коммерческого банка "Кредобанк".
Во взыскании 3523900 рублей штрафа отказано.
В отношении филиала банка производство по
делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от
08.01.97 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и
обоснованность решения и постановления не проверялись.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить.
Исковые требования в части взыскания штрафа за несвоевременное списание
денежных средств удовлетворить в заявленной сумме.
Президиум считает, что судебные акты
подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АОЗТ
"Инари" по платежным поручениям от 28.06.96 No.
31, 32, от 11.07.96 No. 43 перечислило в адрес своих
контрагентов 5380000 рублей предварительной оплаты за обслуживание туристов.
Данные платежи производились через Санкт-Петербургский филиал коммерческого
банка "Кредобанк". Платежные поручения не
были исполнены ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете
банка и помещены в картотеку, о чем общество поставлено в известность.
Мемориальными ордерами от 06.08.96 No. 31, 32, 43 денежные средства были банком возвращены на
расчетный счет АОЗТ "Инари".
Однако этому обстоятельству суд оценку не
дал.
В соответствии с Положением о безналичных
расчетах в Российской Федерации и Положением об организации межбанковских
расчетов на территории Российской Федерации обязанность банка по списанию средств с расчетного счета не ограничивается фактом списания.
Банк должен отавизовать списанную сумму в РКЦ для
дальнейшего перечисления ее получателю.
За несвоевременное выполнение банком
расчетной операции по списанию денежных средств в соответствии
с поручением клиента, включая их перечисление со своего корреспондентского
счета, банк несет ответственность согласно пункту 7 Положения о штрафах за нарушение
правил совершения расчетных операций.
Банк возвратил денежные средства истцу
06.08.96, прекратив таким образом свою обязанность по
перечислению.
Кроме того, АОЗТ "Инари"
ссылается на то, что к моменту возврата денежных средств договор банковского счета
был расторгнут.
При новом рассмотрении дела, суду
необходимо проверить, были ли денежные средства возвращены на расчетный счет
общества, расторгнут ли договор банковского счета. В зависимости от этих
обстоятельств сумма штрафа подлежит взысканию до момента возврата суммы, а если
сумма не возвращена, до момента закрытия обществом счета в банке.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 26.11.96 и постановление
апелляционной инстанции от 08.01.97 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу No. А56-9660/96
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ