ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 1997 г. No. 4848/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.96 по делу No. 57/3 Арбитражного суда Архангельской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Крестьянское хозяйство Никитина В.Ю. обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с Вельским районным союзом потребительских обществ (райпотребсоюз), а также о взыскании с ответчика возмещения стоимости улучшения земли на сумму 89689720 рублей.

Решением от 15.04.96 арбитражный суд прекратил производство по требованию о расторжении договора в связи с отсутствием спора в данной части иска. Требование о взыскании 89689720 рублей удовлетворено в полной сумме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.09.96 отменил названные судебные акты и удовлетворил требование о расторжении договора аренды, отказав в возмещении стоимости улучшения земли.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.96 частично изменить, удовлетворив требование о взыскании затрат на улучшение земли в размере 50000000 рублей.

До рассмотрения протеста стороны представили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации мировое соглашение о расторжении ими договора аренды. Кроме того, в соглашении содержится условие о том, что Вельский райпотребсоюз обязуется принять по акту земельный участок, а крестьянское хозяйство в счет возврата 89689720 рублей, полученных по решению Арбитражного суда Архангельской области возмещает 45000000 рублей путем передачи райпотребсоюзу имущества на указанную сумму.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

Согласно пункту 7 статьи 85 названного Кодекса, если заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

утвердить мировое соглашение, заключенное между главой крестьянского хозяйства Никитиным В.Ю. и Вельским райпотребсоюзом, согласно которому:

1. договор от 01.09.89 об аренде земельного участка площадью 26,8 гектара расторгается;

2. Вельский райпотребсоюз принимает по акту земельный участок от крестьянского хозяйства;

3. крестьянское хозяйство передает Вельскому райпотребсоюзу пастеризатор молока ОКЛ-3 стоимостью 30000000 рублей и маслоизготовитель периодического действия емкостью 200 литров МИБС-0.2 стоимостью 15000000 рублей.

Производство по делу No. 57/3 Арбитражного суда Архангельской области прекратить.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ