ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 1997 г. No. 828/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 22.09.95, постановление апелляционной инстанции от 21.11.95 Арбитражного суда Алтайского края по делу No. 20/2а и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Нефтяной" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Центральному банку Российской Федерации в лице Главного управления по Алтайскому краю о взыскании 731991265 рублей убытков в виде процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на необоснованный отказ РКЦ города Бийска исполнить инкассовое поручение истца от 17.02.95 о безакцептном списании с субкорреспондентского счета Бийского филиала АКБ "Востокстройбанк" задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной 17.02.95 и предъявленной в РКЦ 20.02.95.

До принятия решения истец изменил предмет иска и размер требований и просил взыскать 725000000 рублей убытков в виде упущенной выгоды в соответствии со статьей 15 названного Кодекса.

Решением от 22.09.95 иск удовлетворен.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено в силе.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительную надпись для взыскания денежных сумм от должника нотариус совершает на документах, устанавливающих задолженность.

В данном случае исполнительная надпись совершена нотариусом на отдельном листе, т.е. с нарушением установленных требований.

Кроме того, согласно пункту 1 Положения о порядке проведения операций по оплате расчетных документов с корреспондентских счетов коммерческих банков платежи осуществляются только при наличии средств на корреспондентском счете коммерческого банка. Этот порядок распространяется и на субкорреспондентские счета филиалов коммерческих банков.

На момент предъявления исполнительной надписи нотариуса в банк на корреспондентском субсчете Бийского филиала АКБ "Востокстройбанк" не было необходимой суммы.

При таких условиях упомянутое инкассовое поручение возвращено без исполнения правомерно.

Кроме того, отношения сторон регулировались частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основами гражданского законодательства и банковскими правилами.

Законодательство, действовавшее в период возникновения спорных правоотношений, не предусматривало ответственность исполняющего банка за нарушение правил совершения расчетных операций по инкассо.

Следовательно, у истца отсутствовало материальное право на предъявление иска о взыскании убытков с Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 22.09.95, постановление апелляционной инстанции от 21.11.95 Арбитражного суда Алтайского края по делу No. 20/2а и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.96 по тому же делу отменить.

Отказать коммерческому банку "Нефтяной" в иске к Центральному банку Российской Федерации в лице его Главного управления по Алтайскому краю о взыскании 725000000 рублей убытков.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ