ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 1994 г. N 16

 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест и.о. Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 5 февраля 1993 года, постановление от 1 апреля 1993 года Приморского краевого арбитражного суда и на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 8 июля 1993 года по делу N 8-23.

Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы протеста, заключение заместителя Генерального прокурора, поддержавшего протест, Пленум установил следующее.

Издательство "Красное знамя", правопреемником которого является государственный издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс", обратилось в арбитражный суд с иском о выселении редакции газеты "Красное знамя" из занимаемых ею помещений в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, проспект Красного знамени, 10.

Приморский краевой арбитражный суд решением от 5 февраля 1993 года удовлетворил иск на том основании, что истец владеет зданием, в котором находятся спорные помещения, на праве полного хозяйственного ведения; редакция договор на аренду помещений не заключала и не представила доказательства, подтверждающие, что она занимает спорные помещения на законном основании.

Кассационная коллегия того же суда постановлением от 1 апреля 1993 года решение оставила без изменения.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от 8 июля 1993 года N К4/Н-7/690 отклонила протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и оставила решение без изменения. При этом коллегия исходила из следующего: работниками редакции, то есть физическими лицами, учреждена новая газета с прежним названием, доказательств, подтверждающих, что редакция вновь созданной газеты является правопреемником редакции газеты "Красное знамя", учрежденной Приморским крайкомом КПСС, ответчик не представил, поэтому у него отсутствуют основания для пользования спорными помещениями.

В протесте и.о. Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление отменить и отказать государственному издательско-полиграфическому комплексу "Дальпресс" в иске о выселении редакции газеты "Красное знамя" в связи с тем, что вывод арбитражного суда об отсутствии у редакции законных оснований на пользование занимаемыми ею помещениями не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению, а состоявшиеся решения - отмене по следующим основаниям.

Здание, по поводу которого возник спор, построено в 1973 году для размещения в нем издательства "Красное знамя" Приморского крайкома КПСС, редакций газет "Красное знамя", "Тихоокеанский комсомолец" и краевого журнала "Блокнот агитатора".

По окончании строительства в здании были фактически размещены издательство и названные редакции.

Доказательств того, что здание, в том числе и занимаемые редакцией газеты "Красное знамя" помещения, передано издательству на праве полного хозяйственного ведения, истец не представил.

Как следует из материалов дела, в декабре 1990 года издательство реорганизовано путем выделения из его состава редакции газеты "Красное знамя". Разделительный баланс не составлялся. Таким образом, вопрос о правопреемстве редакции не был определен.

Однако поскольку комплекс строился для размещения не только издательства, но и редакции, последняя при этих условиях могла оспорить в судебном порядке право владения истца спорными помещениями.

Вопрос о праве сторон на здание в целом и занимаемые редакцией газеты "Красное знамя" помещения не являлся предметом настоящего спора и не рассматривался арбитражным судом.

Требование о выселении редакции и доводы о том, что издательство является единственным законным владельцем здания, бесспорными доказательствами не подтверждены.

Следовательно, иск о выселении редакции газеты "Красное знамя" удовлетворен необоснованно.

Руководствуясь ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест и.о. Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Решение от 5 февраля 1993 года, постановление от 1 апреля 1993 года Приморского краевого арбитражного суда и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 8 июля 1993 года по делу N 8-23 отменить.

В иске государственному издательско-полиграфическому комплексу "Дальпресс" о выселении редакции газеты "Красное знамя" отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

Секретарь Пленума, судья

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

А.М.ХАЧИКЯН