ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 1997 г. No. 1992/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.11.96, постановление
апелляционной инстанции от 13.01.97 Арбитражного суда города Москвы и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.97 по
делу No. 23-575.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество
"Экономически стабильный альянс" обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 53506849
рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их
неосновательного получения.
В судебном заседании истец на основании
статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил
размер исковых требований: просил взыскать 652166000 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 по 12.07.96.
Решением от 20.11.96 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от
13.01.97 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.03.97 оставил в силе принятые по делу судебные
акты.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в основу
принятых судебных актов положено решение Арбитражного суда города Москвы от
23.05.96 по делу No. 23-126, которым установлена вина
Центрального банка Российской Федерации в неосновательном сторнировании суммы
350000000 рублей с корреспондентского счета коммерческого банка "Межэкономсбербанк". За необоснованное списание
указанной суммы с банка взыскано 602287000 рублей штрафа по пункту 7 Положения
о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций. При этом суд
уменьшил размер предъявленного штрафа ввиду его несоразмерности последствиям
нарушения обязательства, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Поскольку к банку применена ответственность
в виде штрафа за необоснованное списание денежных средств, оснований у суда для
взыскания с него процентов за пользование денежными средствами по статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 20.11.96, постановление
апелляционной инстанции от 13.01.97 Арбитражного суда города Москвы и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.97 по
делу No. 23-575 отменить.
Отказать закрытому акционерному обществу
"Экономически стабильный альянс" в иске к Центральному банку
Российской Федерации о взыскании 652166000 рублей процентов.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ