ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 1997 г. No. 1333/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Саратовской
области от 28.08.96 по делу No. 3322/96-15 и
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.96 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Нижневолжский коммерческий банк обратился
в Арбитражный суд Саратовской области с иском к товариществу с ограниченной
ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Айна" о взыскании 24105000 рублей процентов за
пользование кредитом, полученным ответчиком в 1994 году по договору No. 2075/04.
Уточнив расчет, банк просил взыскать
23468837 рублей за пользование кредитом с 21.07.95 по 13.05.96 исходя из 170
процентов годовых, начисленных на сумму кредита - 16573766 рублей.
Решением от 28.08.96 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке решение не
проверялось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 28.11.96 решение оставил в силе.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты изменить в связи с необоснованным взысканием процентов за пользование
кредитом по договору No. 990/04, в отношении которого
иск не предъявлялся, и в этой части в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов настоящего дела и
дела No. 400/96/11, между Нижневолжским коммерческим
банком и ТОО "Производственно - коммерческое предприятие "Айна" заключены договоры No.
990/04 о предоставлении товариществу кредита в 1993 году и No.
2075/04 - на выдачу кредита в 1994 году.
Пунктами 2.5 договоров предусмотрена
выдача кредитов путем оплаты расчетных документов заемщика в пределах планового
размера кредита.
Фактически по договору No. 2075/04 товариществом получен кредит в сумме 8261290
рублей, что подтверждается материалами названных арбитражных дел, самим истцом
и установлено решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.96 по
иску о взыскании кредитов на основании упомянутых договоров (дело No. 400/96/11).
Расчетом истца также подтверждается
предоставление кредита по договору No. 2075/04 в
сумме 8261290 рублей, однако проценты неправомерно начислены на сумму кредита,
полученного не только по договору No. 2075/04, но и
по договору No. 990/04, по поводу которого иск не был
предъявлен.
При таких условиях исковые требования
подлежат удовлетворению в сумме 11698181 рубль - проценты за пользование
кредитом, полученным в соответствии с договором No.
2075/04. В остальной части иска должно быть отказано.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской
области от 28.08.96 по делу No. 3322/96-15 и
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.96 по
тому же делу изменить.
Взыскать с ТОО
"Производственно-коммерческое предприятие "Айна"
в пользу Нижневолжского коммерческого банка 11698181 рубль процентов за
пользование кредитом и 567927 рублей расходов по госпошлине, уплаченной по
иску.
В остальной части иска отказать.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ