ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 1997 г. No. 5999/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 14.06.96 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.96 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу No. А15-331/96-9.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Крестьянское фермерское хозяйство "Чаранда" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Центральному банку Российской Федерации и Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Республике Дагестан о взыскании 72520000 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

Решением от 14.06.96 иск удовлетворен за счет Центрального банка Российской Федерации. В отношении Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Республике Дагестан производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.96 решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность принятых по делу решений не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты в части взыскания с Центрального банка Российской Федерации 72520000 рублей убытков отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в основу принятых судебных актов положено решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.95 по делу No. 17-95/9, которым установлена вина Центрального банка Российской Федерации в просрочке зачисления на расчетный счет крестьянского фермерского хозяйства "Чаранда" 100000000 рублей, перечисленных товариществом с ограниченной ответственностью "Марс" платежным поручением от 05.10.94 No. 1 за поставленную сельхозпродукцию по договору от 01.10.94. В связи с этим с банка взысканы пени в размере 0,5 процента от суммы платежа за каждый день просрочки его зачисления на основании постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 No. 2837-1 "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние".

Крестьянским фермерским хозяйством "Чаранда" предъявлены убытки в виде упущенной выгоды, образовавшиеся от разницы в цене покупки и цене продажи водки по договорам купли-продажи от 10.10.94 и 13.10.94, заключенным хозяйством с контрагентами.

Однако у арбитражного суда не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований за счет Центрального банка Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку правоотношения сторон возникли до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, следует руководствоваться Основами гражданского законодательства.

Согласно статье 70 Основ гражданского законодательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником он обязан возместить кредитору причиненные при этом убытки.

Таким образом, убытки могут быть взысканы со стороны по договору.

Между тем Центральный банк Российской Федерации не является должником по договорному обязательству от 10.10.94 и не состоит с хозяйством в договорных отношениях.

Обязательство по платежу, как предусматривает статья 64 Основ гражданского законодательства, считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет получателя.

На этом основании крестьянское фермерское хозяйство "Чаранда" при несвоевременной оплате поставленной продукции вправе было предъявить иск о возмещении убытков только к своему должнику - товариществу с ограниченной ответственностью "Марс", которое исполнило обязательство по оплате, перечислив денежные средства через третье лицо - свой банк. Поэтому должник (плательщик) в свою очередь может требовать от банка, с которым у него имеется договор банковского счета, возмещения убытков, понесенных из-за непоступления средств другому предприятию, в соответствии со статьей 110 Основ гражданского законодательства и Положением об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 14.06.96 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.96 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу No. А15-331/96-9 изменить: отказать крестьянскому фермерскому хозяйству "Чаранда" в иске к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 72520000 рублей убытков.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ