ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 1994 г. No. 21

 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 19.11.93 по делу No. 1185/2.18 Ульяновского областного арбитражного суда.

Заслушав и обсудив доклад судьи, дополнительные документы и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, не поддержавшего протест, Пленум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Озон" обратилось в Ульяновский областной арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения Димитровградского автоагрегатного завода здания "Дом торговли", расположенного по адресу: г. Димитровград, ул. Гвардейская, д. 20а.

Решением от 13.05.93 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 22 - 24.06.93 решение оставлено без изменения.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принес протест, в котором предложил отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении исковых требований.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от 19.11.93 No. К4-Н-7/1604 удовлетворила протест и отменила принятые решения. Ульяновскому областному арбитражному суду дано поручение осуществить поворот исполнения решения.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принес протест, в котором поставил вопрос об изменении постановления от 19.11.93 в части дачи поручения о повороте исполнения решения по данному делу.

Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает поворот исполнения решения, если оно отменено и по делу принято новое решение. Названный закон не устанавливает обязанность надзорной коллегии давать арбитражным судам какие-либо указания относительно поворота исполнения решения, отмененного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Учитывая, что нет необходимости в даче соответствующих указаний Ульяновскому областному арбитражному суду, и руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 19.11.93 по делу No. 1185/2.18 Ульяновского областного арбитражного суда изменить, исключив слова: "Поручить Ульяновскому областному арбитражному суду осуществить поворот исполнения решения".

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

Секретарь Пленума, судья

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

А.М.ХАЧИКЯН