ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 1997 г. No. 5175/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 31.10.94 и постановление от 09.12.94 Самарского областного арбитражного суда по делу No. Ц-86/17.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Калач" обратилось в Самарский областной арбитражный суд с иском к малому предприятию "Приволжский хлебокомбинат" о признании права собственности на основные и оборотные средства Обшаровский пекарни.

ТОО "Калач" учреждено решением собрания коллектива Обшаровской пекарни 01.06.92. Мотивируя исковые требования, товарищество указало, что между малым предприятием (арендодателем) и коллективом пекарни (арендатором) 01.01.91 был заключен договор внутрихозяйственной аренды здания пекарни и ее оборудования с остаточной стоимостью 83800 рублей с правом выкупа арендованного имущества.

Решением от 31.10.94 в иске отказано.

Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 09.12.94 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и передать дело в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, малое предприятие "Приволжский хлебокомбинат" в соответствии с пунктом 5.1 устава, утвержденного правлением Приволжского районного потребительского общества 11.04.91, имеет право владения, пользования и распоряжения основными и оборотными средствами предприятия. Обшаровская пекарня являлась структурным подразделением указанного малого предприятия, а собственником всего имущества было Приволжское районное потребительское общество.

Поскольку договор внутрихозяйственной аренды между малым предприятием и коллективом Обшаровской хлебопекарни заключен без согласия собственника и решения пайщиков и выкуп арендованного имущества предусмотрен договором незаконно, суд первой инстанции обоснованно отказал ТОО "Калач" в иске.

Коллегия суда отменила указанное решение и удовлетворила исковые требования товарищества без достаточных на то оснований. Из дела следует, что учредительный договор о создании и деятельности ТОО "Калач" и его устав не содержат сведений о создании товарищества на базе имущества пайщиков райпо.

В указанных документах отсутствуют также ссылки на правопреемство товариществом прав и обязанностей коллектива Обшаровской пекарни.

В соответствии с протоколом отчетного собрания уполномоченных пайщиков Приволжского районного потребительского общества от 25.02.94 право решения вопроса об отчуждении Обшаровской пекарни в собственность ТОО "Калач" было предоставлено руководству МП "Приволжский хлебокомбинат" и правлению райпо. Вместе с тем согласно пункту 6 постановления этого собрания товариществу отказано в передаче ему Обшаровской хлебопекарни.

При таких обстоятельствах постановление коллегии суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Самарского областного арбитражного суда от 09.12.94 по делу No. Ц-86/17 отменить.

Решение того же суда от 31.10.94 оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ