ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 1997 г. No. 4774/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.96 по делу No. К2-9693/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор Московской области в защиту государственных и общественных интересов и Комитет по управлению имуществом города Дубны обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Институту физико-технических проблем (ИФТП), акционерному обществу закрытого типа "Фирма "Грант" и акционерному обществу закрытого типа "Торговая компания "ДЭЛС" о применении последствий недействительности ничтожной сделки о передаче помещений выставочного центра "ЭКСПО" (г. Дубна, ул. Курчатова, 4) по договору о совместной деятельности от 01.07.94, заключенному между ИФТП и фирмой "Грант", а также о признании недействительным договора о совместной деятельности от 01.01.95, заключенного между фирмой "Грант" и торговой компанией "ДЭЛС". Кроме того, истцами заявлены требования об обязании фирмы "Грант" освободить помещение вышеуказанного выставочного центра и о взыскании с первого ответчика 44742713 рублей, полученных по сделке от 01.01.95 в доход федерального бюджета.

Институтом физико-технических проблем заявлено ходатайство о замене истца - Комитета по управлению имуществом города Дубны - на Министерство Российской Федерации по атомной энергии, поскольку комитет не вправе распоряжаться спорным имуществом, относящимся к федеральной собственности.

Комитетом по управлению имуществом города Дубны до принятия судом решения по спору заявлены дополнительные исковые требования о признании недействительным устава ИФТП и об обязании института привести учредительные документы в соответствие с законодательством.

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение от 02.04.96, подписанное мэром города Дубны, ИФТП и Комитетом по управлению имуществом города Дубны, в соответствии с которым стороны признают недействительной сделку между ИФТП и фирмой "Грант" от 01.07.94 в части предоставления фирме помещения выставочного центра "ЭКСПО", вследствие чего помещение подлежит освобождению и передаче на баланс Комитета по управлению имуществом города Дубны в целях дальнейшей передачи Торгово-промышленной палате города Дубны.

Комитет по управлению имуществом города Дубны отказывается от требований о взыскании с ИФТП 44742713 рублей, а также о признании недействительными его учредительных документов и предоставляет институту в срок до 10.04.96 свободные помещения площадью около 100 кв. метров для размещения административных служб.

Определением от 03.04.96 арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Определением того же суда от 06.05.95 производство по данному делу в апелляционной инстанции прекращено в соответствии со статьями 37, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 03.04.96 отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 02.04.96 заключено не всеми сторонами, участвующими в споре. Оно не подписано фирмой "Грант" и торговой компанией "ДЭЛС", которые пользовались спорным помещением и имущественные интересы которых существенно затрагивают условия этого соглашения.

Арбитражным судом не дана оценка законности указанного мирового соглашения и его соответствия исковым требованиям.

Требование о признании недействительным постановления мэра города Дубны от 12.09.95 No. П-1485 "О включении в реестр муниципального имущества магазина по ул. Курчатова, 4" не предъявлялось, однако вопрос об отнесении вышеуказанного помещения к муниципальной собственности решен в мировом соглашении.

Суд не исследовал вопрос о правомерности передачи этого помещения в муниципальную собственность, не дал оценку тому обстоятельству, что ИФТП является объектом федеральной собственности и использует спорную площадь как производственную.

Таким образом, мировое соглашение от 02.04.96 утверждено с нарушением части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оставил без рассмотрения ходатайство института о замене истца, которое заявитель обосновывал тем, что спорное имущество является объектом федеральной собственности и Комитет по управлению имуществом города Дубны не вправе распоряжаться этим имуществом, а также быть истцом по данному делу.

Кроме того, требование о признании недействительным договора о совместной деятельности от 01.01.95, заключенного между фирмой "Грант" и торговой компанией "ДЭЛС", осталось за пределами мирового соглашения и судом по существу не рассмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.96 по делу No. К2-9693/95 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ