ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 1997 г. No. 5597/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 08.05.96 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 2724/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "347" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "ЛОМО" о расторжении договора от 15.03.93 на продолжение строительства объектов ЛОМО и о взыскании 32775425 рублей упущенной выгоды из-за прекращения финансирования строительства указанных объектов.

Решением от 08.05.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.96 решение оставлено без изменения.

В кассационной инстанции решение не проверялось.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Договором от 15.03.93 на продолжение строительства объектов ЛОМО, а также особыми условиями к этому договору предусмотрена обязанность заказчика обеспечить открытие и непрерывность финансирования строительства.

Титулом переходящей стройки комплекса корпусов крупногабаритных агрегатов ЛОМО, согласованным с Министерством экономики Российской Федерации, установлено, что строительство осуществляется за счет централизованных капитальных вложений.

По сообщению Департамента промышленности вооружений Государственного комитета Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности, указанное строительство велось за счет государственного бюджета в составе государственного оборонного заказа. Однако из-за недостаточности средств централизованное финансирование было прекращено, что повлекло за собой невозможность выполнения строительно-монтажных работ в счет исполнения обязательств по договору от 15.03.93.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку выделение денежных средств не зависит от воли сторон, следует признать, что обязательство прекратилось невозможностью исполнения, поэтому суд правомерно принял решение о расторжении договора.

При таких обстоятельствах стороны друг перед другом ответственности не несут, и решение в части взыскания убытков подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 08.05.96 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 2724/96 изменить.

В иске о взыскании убытков отказать.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ