ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 1997 г. No. 129/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.96 по делу No. 64-253 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Флора-Москва" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Корпорация "Русский сахар" о взыскании 28597383272 рублей задолженности по кредиту и пени за просрочку возврата ссуды.

Решением от 04.09.96 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 23594595000 рублей долга и 2501394136 рублей пени, причем сумма санкций снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции правильность принятого решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.96 изменил принятое решение и во взыскании пени за просрочку возврата кредита полностью отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между КБ "Флора-Москва" и корпорацией "Русский сахар" был заключен договор от 16.01.96 No. 374 на предоставление заемщику кредитной линии в рублях на сумму, эквивалентную 10000000 долларов США, для оплаты импортного контракта на закупку сахара - сырца, его дальнейшей переработки и реализации.

В обеспечение возврата ссуды стороны заключили договоры о залоге товаров в обороте и о залоге имущественных прав на средства корпорации "Русский сахар" на сумму 18042780000 рублей, внесенных в уставный капитал КБ "Флора-Москва".

Дополнительными условиями договора от 16.01.96 No. 374 предусмотрено вступление в силу кредитной сделки с момента регистрации договора о залоге товара в АОЗТ "Сахарный завод "Никифоровский", где находился сахар - сырец для переработки.

Заемщик этот договор залога не зарегистрировал, однако данное обстоятельство не является основанием для признания кредитного договора не вступившим в действие.

Наступлению предусмотренного сторонами отлагательного условия воспрепятствовала сторона, которой это было невыгодно, т.е. заемщик, обязанный зарегистрировать договор залога, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации это условие признается наступившим.

При таких обстоятельствах выводы суда кассационной инстанции о невступлении в силу кредитного договора следует признать ошибочными.

Кредит в сумме 23594595000 рублей был выдан истцом по заявке ответчика в январе 1996 года по мемориальному ордеру от 23.01.96 No. 101.

В договоре установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита в размере 1 процента за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно ссуду не погасил, суд первой инстанции правомерно взыскал с него в пользу истца пени в сумме 2501394136 рублей с учетом снижения ее размера на 50 процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.96 по делу No. 64-253 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.96 оставить в силе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ