ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 1997 г. No. 5484/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 15.09.95 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.95 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. 1-173/А-924 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению имуществом города Магнитогорска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Товары народного потребления" и акционерному обществу открытого типа "Магнитогорский металлургический комбинат" о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. Завенягина, 12.

Решением от 15.09.95 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.95 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.01.96 оставил принятые решение и постановление без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что спорное помещение правомерно передано в уставный капитал АО "Товары народного потребления" с согласия собственника - Комитета по управлению имуществом Челябинской области.

Однако суд оставил без проверки и оценки доводы истца и имеющиеся в деле материалы о том, что указанное помещение относится к муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 No. 3020-1 в муниципальную собственность передаются встроенно-пристроенные помещения, построенные за счет 5 и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Согласно имеющимся материалам спорное помещение занимал магазин No. 23, входящий в арендное предприятие "Промтовары-1", которое заключило договор аренды с Магнитогорским металлургическим комбинатом. Однако арбитражным судом не проверена правомерность учредительного договора АО "Товары народного потребления" в части включения в уставный фонд нежилого помещения, в котором находится сторонняя организация.

Поскольку судебные акты приняты по недостаточно исследованным документам, они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 15.09.95, постановление апелляционной инстанции от 13.11.95 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. 1-173/А-924 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.96 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ