ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 1997 г. No. 5472/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 11.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.96 Арбитражного суда Владимирской области по делу No. Е-10/81-95.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Учреждение ОУ-250 Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Акционерному обществу открытого типа строительно-монтажных работ - 18 о взыскании 146196673 рублей, составляющих предварительную оплату по договору, стоимость отгруженных лесоматериалов и санкции за несвоевременный возврат указанной суммы.

Решением от 11.01.96 взыскана сумма предварительной оплаты, стоимость лесоматериалов и расходы по их перевозке, всего 32022622 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.96 решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, так как спор не может быть рассмотрен без участия гражданина, в пользу которого заключен договор.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Учреждением ОУ-250 достигнута договоренность с акционерным обществом о том, что после сдачи в эксплуатацию жилого дома в городе Владимире истец обязуется продать ответчику трехкомнатную квартиру для гр. Яценко С.И. по сложившимся ценам, за которую вносится аванс в размере 3000000 рублей, в счет остальной стоимости квартиры будут отгружены лесоматериалы. Таким образом, сторонами заключен предварительный договор, предусмотренный статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора арбитражный суд пришел к выводу о незаключении основного договора, предусматривающего исполнение в пользу третьего лица.

Наличие иных обстоятельств, нарушающих интересы гр. Яценко С.И. при разрешении данного спора, материалами дела не подтверждено, поэтому суд правомерно разрешил спор только с участием истца и ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 11.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.96 Арбитражного суда Владимирской области по делу No. Е-10/81-95 оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ