ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 1997 г. No. 2011/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 07.12.95, постановление апелляционной инстанции от 09.02.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. 1-2294/11 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Мурманский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Мурманска (ныне - Территориальная государственная налоговая инспекция по Ленинскому округу города Мурманска) о признании недействительным требования от 24.10.95 No. 200 о погашении недоимки по налогам в сумме 830527936 рублей.

Решением от 07.12.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.96 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.04.96 изменил решение суда в части взыскания госпошлины, в остальной части оставил без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району города Мурманска требованием от 24.10.95 No. 200 предложила АООТ "Мурманский комбинат хлебопродуктов" в срок до 07.11.95 произвести погашение недоимки по налогам в сумме 830527936 рублей.

Оспаривая действия налоговой инспекции, акционерное общество ссылалось на перечисление в добровольном порядке недоимки по налогам и другим обязательным платежам, списание их платежными поручениями в марте - июле 1995 года с его расчетного счета в Октябрьском отделении Северо-Западного коммерческого банка и непоступление средств в бюджет по вине банка.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что днем уплаты налога считается день списания платежа со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении. Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета истца, суд признал, что его обязанность по уплате налогов прекращена и требование от 24.10.95 No. 200 о погашении недоимки по налогам в сумме 830527936 рублей является неправомерным.

Однако суд не учел, что согласно статье 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.

Эта обязанность считается исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.

В данном случае платежные поручения истца на перечисление в бюджет недоимки по налогам в сумме 830527936 рублей не исполнены и денежные средства в бюджет не поступили.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для признания недействительным требования налоговой инспекции от 24.10.95 No. 200.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 07.12.95, постановление апелляционной инстанции от 09.02.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. 1-2294/11 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.96 по тому же делу отменить.

Отказать акционерному обществу открытого типа "Мурманский комбинат хлебопродуктов" в иске к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Мурманска о признании недействительным требования от 24.10.95 No. 200.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ