ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 1997 г. No. 4226/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.05.96,
постановление апелляционной инстанции от 09.07.96 Арбитражного суда Мурманской
области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20.08.96 по делу No. 1-1532/11.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Хлебопек" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
Территориальной государственной налоговой инспекции по Октябрьскому округу
города Мурманска о возврате из бюджета 48204207 рублей, списанных на основании
распоряжений от 11.10.95 No. 3914-3920 недоимок по
налогам.
Решением от 15.05.96 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от
09.07.96 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 20.08.96 оставил указанные судебные
акты без изменения.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
названные судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что
Территориальная госналогинспекция по Октябрьскому
округу города Мурманска распоряжениями от 11.10.95 No.
3914-3920 списала с расчетного счета АООТ "Хлебопек" в коммерческом
банке "Мурман" 48204207 рублей недоимок по
налогам за I полугодие 1995 года.
Оспаривая действия налоговой инспекции,
истец сослался на перечисление налоговых платежей в добровольном порядке и
списание их полностью и своевременно платежными поручениями со своего
расчетного счета в Северо-Западном коммерческом банке города Мурманска.
Принимая решение об удовлетворении иска,
суд исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания налоговых
платежей со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении.
Поскольку денежные средства списаны с расчетного счета истца, то обязанность
его по уплате налога прекращена.
Однако арбитражный суд не учел, что в
соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах
налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по
уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.
Эта обязанность может считаться
исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае
имеет место недоимка, которая подлежит взысканию с налогоплательщика в
соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
В данном случае платежные поручения истца
о перечислении налоговых платежей до настоящего времени не исполнены и денежные
средства в бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.
При таких
обстоятельствах оснований для принятия решения о возврате денежных средств из
бюджета у арбитражного суда не
имелось.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 15.05.96, постановление
апелляционной инстанции от 09.07.96 Арбитражного суда Мурманской области и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
20.08.96 по делу No. 1-1532/11 отменить.
Отказать акционерному обществу "Хлебопек"
в иске к Территориальной государственной налоговой инспекции по Октябрьскому
округу города Мурманска о возврате из бюджета 48204207 рублей.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ