ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 1997 г. No. 4225/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.03.96, постановление апелляционной инстанции от 16.05.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.96 по делу No. 1-945/5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Лоцманы Мурманска" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Территориальной государственной налоговой инспекции по Октябрьскому округу города Мурманска о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения от 20.02.96 No. 599 о взыскании 149117714 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 20.03.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.96 оставил указанные судебные акты без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Территориальная госналогинспекция по Октябрьскому округу города Мурманска инкассовым распоряжением от 20.02.96 No. 599 списала с расчетного счета ТОО "Лоцманы Мурманска" в Ленинском отделении Сбербанка России 149117714 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1995 год.

Оспаривая действия налоговой инспекции, ТОО "Лоцманы Мурманска" ссылалось на перечисление налоговых платежей в добровольном порядке и списание их полностью и своевременно Северо-Западным коммерческим банком, Северным морским банком и Ленинским отделением Сбербанка России по платежным поручениям товарищества от 20.04.95 No. 592, от 19.07.95 No. 668, от 20.10.95 No. 781 и от 22.02.96 No. 11.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания платежа со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении. Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета истца, суд признал, что обязанность его по уплате налога прекращена и вторичное списание налога по указанному распоряжению является неправомерным.

Однако арбитражный суд не учел, что в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.

Эта обязанность считается исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место недоимка, которая подлежит взысканию с налогоплательщика в соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.

В данном случае платежные поручения о перечислении налоговых платежей до настоящего времени не исполнены, денежные средства в бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для признания не подлежащим исполнению спорного распоряжения налоговой инспекции у арбитражного суда не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 20.03.96, постановление апелляционной инстанции от 16.05.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.96 по делу No. 1-945/5 отменить.

Отказать акционерному обществу "Лоцманы Мурманска" в иске к Территориальной государственной налоговой инспекции по Октябрьскому округу города Мурманска о признании не подлежащим исполнению распоряжения от 20.02.96 No. 599 о взыскании 149117714 рублей.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ