ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 1997 г. No. 5782/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.96 по делу Арбитражного суда Краснодарского края No. 225-15.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Равенна" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к коллективному сельскохозяйственному предприятию "Чебургольское" об обратном взыскании 357274980 рублей предварительной оплаты за товар, не переданный ему сельхозпредприятием согласно контракту от 29.06.95 No. 252, и 756925020 рублей убытков в виде разницы между ценой, установленной в контракте, и текущей ценой.

Решением от 11.09.96 с ответчика взыскано 357274980 рублей основной задолженности, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.96 изменил решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается отменить постановление кассационной инстанции, оставив в силе решение первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, первая и кассационная инстанции, принимая решение, исходили из того, что в своих взаимоотношениях стороны руководствовались контрактом от 29.06.95 No. 252. Согласно этому контракту акционерное общество "Равенна" обязалось поставить сельскохозяйственному предприятию "Чебургольское" на условиях франко-склад химические препараты (агритокс и лондакс) на общую сумму 85800 долларов США. В счет оплаты этой продукции предприятие "Чебургольское" обязалось поставить обществу "Равенна" на условиях франко-элеватор 408,5 тонн риса-крупы первого сорта.

Судом установлено, что истец обязательства выполнил, ответчик же просрочил их исполнение и недопоставил 371,4 тонны риса.

Ответчик в обоснование своих возражений на иск сообщил суду о том, что истец в контракте необоснованно установил на рис цену, не соответствующую цене, сложившейся в регионе, в связи с чем стороны взамен контракта заключили договор о совместной деятельности от 29.06.95 No. 252. Согласно этому договору истец в счет своего вклада в совместную деятельность вносит имущество в виде химических препаратов на сумму 82800 долларов США, а по результатам совместной деятельности получает от ответчика рис первого сорта в количестве 275,14 тонны по цене 301 доллар за 1 тонну.

Таким образом, стороны изменили количество и цену поставляемого риса.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, однако не было предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему не дана соответствующая оценка.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, каким именно договором стороны руководствовались в своих взаимоотношениях, выяснить причины невыборки истцом риса в количестве, предусмотренном договором.

ОАО "Равенна" письмом от 26.11.96 сообщило КСХП "Чебургольское" о согласии принять в счет погашения основной задолженности по данному спору рис первого сорта на сумму 366020480 рублей. Это обстоятельство подлежит дополнительной проверке и должно быть учтено при принятии нового решения.

Поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.96 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.96 по делу No. 225-15 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ