ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 1997 г. No. 5819/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.96 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.96 по делу No. 2-496.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Ямалэлектросвязь" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Сберегательному банку Российской Федерации в лице Салехардского отделения No. 1790 о взыскании 136000000 рублей штрафа за несвоевременное списание средств со счета и 136000000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.06.96 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.11.96 оставил решение в силе.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить: во взыскании процентов отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Салехардского отделения No. 1790 и акционерным обществом открытого типа "Ямалэлектросвязь" заключен договор от 15.09.95 на расчетно-кассовое обслуживание, в соответствии с которым банк обязан своевременно совершать расчетно-кассовые операции по счету клиента.

Однако банк несвоевременно произвел списание денежных средств со счета общества.

Ненадлежащее исполнение договора и иск о взыскании штрафа банком не оспаривались.

Следовательно, решение суда в отношении штрафа, предусмотренного пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, обоснованно.

Поскольку удержание банком денежных средств акционерного общества являлось следствием несвоевременного их перечисления по назначению, за что к банку применена ответственность в виде штрафа, оснований у суда для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.96 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.96 по делу No. 2-496 изменить: отказать акционерному обществу открытого типа "Ямалэлектросвязь" в иске к Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании 136000000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ