ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 1997 г. No. 5116/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.10.95, постановление апелляционной инстанции от 30.11.95 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 5661/95/72.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Софи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Красносельскому району Санкт-Петербурга о возврате из местного бюджета 25306500 рублей, списанных инкассовым распоряжением от 11.08.95 No. 4028 в виде недоимки по налогу.

Решением от 09.10.95 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.95 решение суда оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Инкассовым распоряжением от 11.08.95 No. 4028 налоговая инспекция списала с расчетного счета истца недоимку по налогу на содержание жилого фонда за I квартал 1995 года.

Оспаривая действия госналогоргана, АОЗТ "Софи" ссылается на перечисление им указанного налога в установленный законодательством срок и в подтверждение этого обстоятельства представило платежное поручение от 27.04.95 No. 298 и выписку из лицевого счета.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания платежа со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении. Поскольку денежные средства с расчетного счета истца списаны, его обязанность по уплате налога прекращена и вторичное списание суммы недоимки по оспариваемому распоряжению является необоснованным.

Однако арбитражный суд не учел, что в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.

Эта обязанность считается исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.

В данном случае платежное поручение истца на перечисление суммы налога банком не исполнено и денежные средства в бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для принятия решения о возврате денежных средств из бюджета у арбитражного суда не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.10.95, постановление апелляционной инстанции от 30.11.95 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 5661/95/72 отменить.

Отказать акционерному обществу закрытого типа "Софи" в иске к Государственной налоговой инспекции по Красносельскому району Санкт-Петербурга о возврате из бюджета 25306500 рублей.

Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Софи" 812260 рублей госпошлины, возвращенной по справке Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.96.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ