ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 1997 г. No. 7522/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.95 по делу No. 4/2п.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова (КАПО им. С.П. Горбунова) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственной транспортной компании "Россия" (ГТК "Россия") о расторжении договора и о взыскании убытков вследствие неисполнения его условий.

Решением от 27.07.95 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору от 25.05.94 No. 321-6/25 КАПО им. С.П. Горбунова обязалось изготовить и поставить в IV квартале 1994 года самолет Ил-62М в варианте "Салон", а ГТК "Россия" принять изготовленную продукцию, произведя поставщику в июне 1994 года авансовый платеж в размере 80 процентов стоимости самолета для приобретения двигателей и комплектующих изделий.

Однако в августе 1994 года Председателем Правительства Российской Федерации принято решение о нецелесообразности изготовления самолета Ил-62М в варианте "Салон". Поэтому данные работы не были профинансированы бюджетом и соответственно заказчик (ответчик) не выплатил аванс на закупку комплектующих изделий. Об этих обстоятельствах сообщено на совещании, состоявшемся 31.08.94 в присутствии генерального директора КАПО им. С.П. Горбунова.

Суд, удовлетворяя исковые требования, расценил невыполнение ГТК "Россия" своих обязательств как существенное нарушение условий договора и счел, что истец вправе требовать его расторжения и возмещения убытков, связанных с изготовлением самолета.

В силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 73 Основ гражданского законодательства, действовавших на момент заключения договора, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое должник не отвечает.

Невозможность исполнения ответчиком обязательств явилась следствием невыделения ему бюджетного финансирования. Поэтому договорные обязательства следует считать прекращенными с 31 августа 1994 года.

При таких условиях решение суда о расторжении договора и взыскании убытков является неправильным и подлежит отмене как не соответствующее материальному праву.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.95 по делу No. 4/2п отменить.

В иске Казанскому авиационному производственному объединению им. С.П. Горбунова отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ