ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 1997 г. N 2479/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.12.95, постановление апелляционной инстанции от 05.03.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.96 по делу N 1-2364/2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Заполярный отдельный военизированный горно-спасательный отряд обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Печенгскому району Мурманской области о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений от 13.11.95 N 1562 и 1564 о списании недоимки по налогам в сумме 165073287 рублей.

Решением от 19.12.95 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.96 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.05.96 оставил решение и постановление без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по Печенгскому району Мурманской области предъявила инкассовые распоряжения от 13.11.95 N 1562 и 1564 на списание с расчетного счета истца в бесспорном порядке недоимки по налогам на прибыль, добавленную стоимость и по спецналогу, не поступившим в установленный срок в бюджеты различных уровней, в сумме 165073287 рублей.

Оспаривая действия налоговой инспекции в части списания недоимки по налогу на добавленную стоимость и спецналог, налогоплательщик ссылается на то, что указанные налоговые платежи перечислены им в установленные законодательством сроки и в подтверждение этого обстоятельства представил платежные поручения от 04.05.95 N 56, 83, от 30.06.95 N 116, 117, от 07.07.95 N 130 и от 28.08.95 N 141, 142.

Принимая решения об удовлетворении иска, суд исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания платежа со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении и поскольку денежные средства с расчетного счета истца списаны, его обязанность по уплате налога выполнена.

Однако арбитражный суд не учел, что в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.

Эта обязанность считается исполненной при поступлении соответствующих сумм налога в бюджет. В противном случае имеет место недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.

В данном же случае платежные поручения истца о перечислении налоговых платежей банком не исполнены, и поэтому денежные средства в бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для признания не подлежащими исполнению распоряжений госналогинспекции от 13.11.95 N 1562 и 1564.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 19.12.95, постановление апелляционной инстанции от 05.03.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.96 по делу N 1-2364/2 отменить.

Отказать Заполярному отдельному военизированному горно-спасательному отряду в иске к Государственной налоговой инспекции по Печенгскому району Мурманской области о признании не подлежащими исполнению распоряжений от 13.11.95 N 1562 и 1564 на общую сумму 165073287 рублей.

 

И.о. Первого заместителя Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ