ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 1997 г. No. 4113/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.96 по делу No. 2/371 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Архитектурная фирма "УТГОФ и К" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному банку развития строительного комплекса на среднем Урале "Средуралбанк" о взыскании 68231072 рублей штрафа за несвоевременное списание средств со счета и 69184390 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения спора требование о процентах увеличено до 120768928 рублей.

Решением от 13.05.96 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.08.96 решение оставил в силе.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление изменить: во взыскании процентов отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Средуралбанком и ТОО "Архитектурная фирма "УТГОФ и К" заключен договор от 08.11.94 на расчетно-кассовое обслуживание, в соответствии с которым банк обязан своевременно совершать расчетно-кассовые операции по счету клиента.

Однако, начиная с ноября 1994 года, банк несвоевременно производил списание денежных средств со счета товарищества. Ненадлежащее исполнение договора и иск о взыскании штрафа за период с ноября 1994 года по март 1996 года банк признал.

Следовательно, решение суда в отношении штрафа, предусмотренного пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, обоснованно.

Удержание денежных средств товарищества являлось следствием несвоевременного перечисления их по назначению, за что к банку применена ответственность в виде штрафа, поэтому оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.96 по делу No. 2/371 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.96 по тому же делу изменить: отказать товариществу с ограниченной ответственностью "Архитектурная фирма "УТГОФ и К" в иске к акционерному банку развития строительного комплекса на среднем Урале "Средуралбанк" о взыскании 120768928 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ