ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 1997 г. No. 3421/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.95 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области No. 5361/95/35.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Коинтеко" (г. Мадрид) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества закрытого типа "Торгово - производственная фирма "Трикотаж" от 05.03.95.

Указанным решением заявитель был исключен из числа участников АОЗТ "ТПФ "Трикотаж".

Решением от 08.09.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.95 регистрационная палата мэрии Санкт-Петербурга привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, решение отменено и в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.12.95 оставил постановление апелляционной инстанции в части привлечения к участию в деле третьего лица без изменения, отменил постановление в остальной части и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить постановление кассационной инстанции и оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, которым отказано в иске о признании недействительным решения собрания акционеров.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение общего собрания акционеров об исключении истца из числа акционеров принято в связи с невнесением им доли в уставный капитал акционерного общества, что являлось нарушением пункта 17.2 учредительного договора.

Между тем в материалах дела имеются сведения о том, что указанный взнос сделан через сбербанк No. 1877 от имени испанской фирмы гражданкой Илларионовой Т.Ю. по пяти квитанциям формы No. ПД-4 (л.д. 67-72, т. 2). В двух из пяти квитанций в разделе "Вид платежа" записано: "доля ф. Коинтеко в уставный фонд согласно уставным документам АОЗТ "Трикотаж". В остальных квитанциях содержится лишь указание на то, что платеж является "долей в уставный фонд".

Указанные денежные средства 30.12.94 по платежному поручению No. 5138 (л.д. 74, т. 2) возвращены в сбербанк No. 1877 по мотиву ошибочного перечисления, поскольку акционера с такой фамилией в списке учредителей не значится.

Эти обстоятельства, а также правомерность внесения средств по поручению иностранной фирмы - участника учредительного договора - физическим лицом, фамилия которого отсутствует в списках акционеров, не были предметом обсуждения на общем собрании акционеров.

Иностранный участник не был извещен о дате и повестке этого собрания.

При этих условиях решение собрания об исключении иностранного участника из состава акционеров не могло быть признано законным, в связи с чем судом кассационной инстанции сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявления испанской фирмы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.95 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области No. 5361/95/35 оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ