ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 1996 г. No. 2759/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.96 по делу No. 7343/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Профком студентов Ленинградского государственного университета обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к территориальному коммерческому акционерному банку "Отечество" (ТКАБ "Отечество") о взыскании штрафа за несвоевременное перечисление денежных средств по платежному поручению от 10.04.95 No. 31 на основании пункта 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходов за оказание юридических услуг адвокатом по введению дела.

Решением суда от 28.02.96 в иске отказано со ссылкой на соглашение сторон о порядке оплаты указанного платежного поручения частями, по мере поступления денежных средств на корреспондентский счет банка. Возмещение расходов по ведению дел адвокатами Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.96 решение изменено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа и процентов за период с 14.04.95 по 03.06.95, т.е. с момента принятия банком платежного поручения к исполнению до получения им согласия клиента - акционерного общества закрытого типа "Мастер" - на изменение порядка перечисления денежных средств по спорному платежному поручению.

При этом апелляционная инстанция сослалась на уступку клиентом банка истцу права требования о выполнении банком обязательств по перечислению средств по платежному поручению от 10.04.95 No. 31, а также уплаты штрафа за просрочку исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу договора об уступке требования от 10.07.95.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.96 оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между службой реализации и сбора выручки департамента транспорта мэрии Санкт-Петербурга (служба реализации и выручки) - доверителем и профкомом студентов Ленинградского государственного университета - поверенным заключен договор поручения от 27.02.95 о реализации льготных студенческих билетов за проезд в городском пассажирском транспорте Санкт-Петербурга.

Договором определены порядок, сроки реализации и перечисления выручки от реализации билетов поверенным на счет доверителя.

Профкомом студентов ЛГУ и АОЗТ "Мастер" заключен договор от 20.02.95 на реализацию проездных билетов студентам университета, в котором предусмотрено, что перечисление средств от реализации билетов производит АОЗТ "Мастер" на счет службы реализации и сбора выручки во исполнение профкомом студентов ЛГУ договора поручения от 27.02.95.

При наличии договора банковского счета между ТКАБ "Отечество" и АОЗТ "Мастер" банк 14.04.95 принял от клиента к исполнению платежное поручение от 10.04.95 No. 31 о перечислении средств от реализации проездных билетов на счет службы реализации и сбора выручки. Однако банк не мог исполнить поручение клиента в связи с финансовыми трудностями, о чем сообщил клиенту письмом без номера и даты.

АОЗТ "Мастер" письмом от 03.06.95 дает согласие банку на оплату платежного поручения No. 31 частями в пределах остатка средств на корреспондентском счете. На основании достигнутого соглашения между банком и клиентом о порядке оплаты перечисления денежных средств получателю производилось с 6 по 24 июля 1995 года.

АОЗТ "Мастер" на основании договора от 10.07.95 уступило профкому студентов ЛГУ право требования с банка штрафа, предусмотренного пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с задержкой перечисления банком денежных средств получателю по платежному поручению от 10.04.95 No. 31.

Согласно параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АОЗТ "Мастер" как владелец счета в ТКАБ "Отечество" не передало профкому студентов ЛГУ прав, возникающих из договора банковского счета. Учитывая, что перемены лиц в основном обязательстве не произошло, уступка требования о штрафе по конкретной расчетной операции противоречит статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для взыскания с банка процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавших до введения части второй Кодекса, у банка, привлеченного к выполнению поручения клиента, не было денежного обязательства, он лишь выполнял функции по осуществлению расчетной операции.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в иске является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.96 по делу No. 7343/95 отменить.

Решение того же суда от 28.02.96 оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ