ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 1996 г. No. 3385/96/1

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.96 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.96 по делу No. 2-49.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Фирма "Управление землеройных работ" обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с предприятия "Ямбурггаздобыча" 441809959 рублей пени за просрочку платежа и 877567727 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.06.95 по 12.09.95.

Решением от 23.01.96 иск удовлетворен в части пени в сумме 236683652 рублей и процентов - в сумме 758684581 рубля. В остальной части иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.96 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.96 указанное решение оставлено без изменений.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся по делу судебные акты изменить: взыскать с предприятия "Ямбурггаздобыча" 236683652 рубля пени и 12644736 рублей процентов. В остальной части иска отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фирмой "Управление землеройных работ" и предприятием "Ямбурггаздобыча" заключен договор на перевозку грунта автомобильным транспортом на строящиеся объекты, и взаимоотношения сторон по этому договору регулируются Уставом автомобильного транспорта РСФСР.

Согласно статье 168 упомянутого Устава по требованиям автотранспортных организаций, возникшим из перевозки груза, грузоотправители и грузополучатели уплачивают 3 процента годовых, начисляемые со дня предъявления автотранспортной организацией письменных требований об уплате соответствующих сумм по день уплаты.

Материалы дела свидетельствуют о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом и взысканы арбитражным судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки банковского процента.

Между тем в статье 395 указано, что правила этой статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Уставом автомобильного транспорта предусмотрен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, чем статьей 395 Гражданского кодекса, правила этой статьи применяться не могут.

Поэтому взыскание с предприятия "Ямбурггаздобыча" за пользование денежными средствами фирмы "Управление землеройных работ" исходя из учетной ставки банковского процента следует признать необоснованным.

По уточненному расчету подлежащие взысканию с предприятия 3 процента годовых за пользование денежными средствами фирмы с 27.06.95 по 12.09.95 составляют сумму 12644736 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 23.01.96, постановление апелляционной инстанции от 25.03.96 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.96 по делу No. 2-49 изменить.

Взыскать с предприятия "Ямбурггаздобыча" в пользу фирмы "Управление землеройных работ" 236683652 рубля пени, 12644736 рублей процентов и 6586568 рублей госпошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ