ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 1996 г. No. 2696/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.11.95, постановление апелляционной инстанции от 12.02.96 Арбитражного суда Самарской области и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.96 по делу No. 133/6у.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Восход-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительным решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 03.04.92 No. 98 "Об утверждении плана приватизации арендного предприятия САПТИ" в части включения в план приватизации нежилого помещения площадью 135,1 кв. метра в здании, расположенном по адресу: г. Самара, Управленческий городок, Банковский пер., 3.

Решением от 14.11.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.96 решение суда отменено и в иске отказано, поскольку на момент вынесения комитетом оспариваемого решения ТОО "Восход-2" не являлось юридическим лицом и не вправе было оспаривать указанную сделку по приватизации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.96 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменений.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.95 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.96 отменить, оставив без изменений постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ТОО "Восход-2" оспаривает решение Комитета по управлению имуществом Самарской области в части включения в план приватизации арендного производственного объединения по ремонту и изготовлению трикотажных изделий (САПТИ; в настоящее время ТОО "Трикотажница") помещение площадью 135,1 кв. метра.

Вместе с тем ТОО "Трикотажница" к делу привлечено не было, его мнение не выяснялось. Судом отказано в удовлетворении заявления ответчика о привлечении в качестве третьего лица ТОО "Трикотажница", считающего себя собственником всего помещения, в том числе 135,1 кв. метра, занимаемых ТОО "Восход-2".

Кроме того, к оспариваемому распоряжению комитета приложен перечень структурных подразделений САПТИ, приватизируемых вместе с арендным предприятием. Под No. 32 упомянутого перечня, по адресу Банковский пер., 3 указано только ателье No. 6, занимающее общую площадь в размере 245 кв. метров, хотя в исковом заявлении и в решении суда первой инстанции указано, что в план приватизации ТОО "Трикотажница" включено все здание, площадью 1085 кв. метров.

При таких обстоятельствах все судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 14.11.95, постановление апелляционной инстанции от 12.02.96 Арбитражного суда Самарской области и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.96 по делу No. 133/6у отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ