ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 1996 г. No. 4011/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской
области от 13.06.96 по делу No. А27-1-376/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Теплоприбор" обратилось в Арбитражный суд
Кемеровской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Юргинский машиностроительный завод" о взыскании
8700419 рублей задолженности за продукцию и 28001356 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением от 13.06.96 иск удовлетворен в
части взыскания задолженности. В остальной части иска отказано.
В апелляционной и кассационной инстанциях
дело не рассматривалось.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части
отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по
договорам от 13.08.92 No. 10034/16 и от 29.10.93 No. 21/16 АООТ "Теплоприбор"
01.02.93 и 25.04.94 отгрузило АООТ "Юргинский
машиностроительный завод" приборы. Покупатель продукцию не оплатил, что
послужило основанием для предъявления к нему требования о взыскании
задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в
соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказ в иске в части взыскания процентов
суд мотивировал тем, что правоотношения между сторонами возникли до введения в
действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому статья
395 Кодекса применению не подлежит.
Согласно статье 5 Федерального закона
"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в
действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые
возникнут после введения ее в действие.
Поскольку отношения между сторонами
возникли до 01.01.95 и продолжали существовать после этой даты, требование о
применении ответственности за неисполнение денежного обязательства в
соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная
с 01.01.95, следует признать обоснованным.
Поэтому решение в части отказа в иске о
взыскании процентов, начиная с 01.01.95, подлежит отмене, а дело в этой части
направлению на новое рассмотрение.
В остальной части решение соответствует
законодательству и материалам дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской
области от 13.06.96 по делу No. А27-1-376/96 в части
отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
начиная с 01.01.95, отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение
в тот же арбитражный суд.
В остальной части решение оставить без
изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ