ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 1996 г. No. 2485/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 21.09.95 по делу No. К2-4540/95-51.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Коммерческое предприятие "Ореол" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к мэрии города Жуковского и Комитету по управлению имуществом города Жуковского о признании недействительным постановления мэра города Жуковского от 30.03.95 No. 630, которым отменено постановление мэра города Жуковского от 11.01.95 No. 37 "Об установлении права собственности на здание кафе "Малышок". Исковые требования мотивированы тем, что ТОО "Коммерческое предприятие "Ореол" является собственником здания кафе "Малышок" на основании договора от 06.01.93, заключенного им с Жуковским городским парком культуры и отдыха, и статьи 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР". По указанному договору Жуковский городской парк культуры и отдыха на правах соучредителя внес в уставный фонд названного товарищества отдельно стоящее на территории парка здание общей площадью 210 кв. метров, что согласовано с Комитетом по управлению имуществом города Жуковского.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.95 в иске отказано, так как истец не представил суду правоустанавливающих документов, подтверждающих приобретение им в законном порядке спорного здания в собственность. По договору от 06.01.93 спорное имущество в собственность ТОО "Коммерческое предприятие "Ореол" не передавалось. Постановление мэра города Жуковского от 11.01.95 No. 37 "Об установлении права собственности на здание кафе "Малышок" признано судом незаконным.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.95 решение отменено. Постановление мэра города Жуковского от 30.03.95 No. 630 признано недействительным. Апелляционная инстанция признала действительным постановление мэра города Жуковского от 11.01.95 No. 37 "Об установлении права собственности на здание кафе "Малышок". Суд исходил из того, что по договору от 06.01.93 Жуковский городской парк культуры и отдыха с согласия Комитета по управлению имуществом города Жуковского внес в уставный фонд ТОО "Коммерческое предприятие "Ореол" спорное здание, в связи с чем на основании пункта 5.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год и статьей 213, 217 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел право собственности на переданное ему имущество.

В кассационном порядке законность принятых по делу судебных актов не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 21.09.95 отменить, решение того же суда от 10.07.95 оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Применение апелляционной инстанцией статей 213, 217 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении спора, связанного с оценкой прав, возникших по договору, заключенному до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит статье 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.94 No. 52-ФЗ.

Неправомерна и ссылка апелляционной инстанции на пункт 5.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год в обоснование приобретения истцом права собственности на спорное имущество, поскольку согласно этой норме у истца не возникло права собственности.

Пунктом 5.1 названной Государственной программы предусмотрено, что имущественные вклады, внесенные с согласия соответствующих комитетов по управлению имуществом государственными (муниципальными) предприятиями в уставный капитал (фонд) предприятий, созданных в любой организационно-правовой форме, признаются находящимися в государственной (муниципальной) собственности.

Вывод апелляционной инстанции о том, что ТОО "Коммерческое предприятие "Ореол" является собственником спорного здания по договору от 06.01.93, которым это имущество с согласия бывшего собственника передано в уставный фонд товарищества, не соответствует содержанию упомянутого договора и законодательству.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Однако из заключенного между Жуковским городским парком культуры и отдыха (соучредителем) и ТОО "Коммерческое предприятие "Ореол" договора от 06.01.93, согласованного с Комитетом по управлению имуществом города Жуковского, не усматривается, что названное товарищество приобрело права собственника спорного имущества.

По содержанию этого договора здание передавалось парком коммерческому предприятию не в собственность, а в пользование.

Отчуждение спорного здания в собственность истца в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о приватизации, не производилось.

При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 21.09.95 подлежит отмене, решение этого же суда от 10.07.95 оставлению в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Арбитражного суда Московской области от 21.09.95 по делу No. К2-4540/95-51 отменить.

Решение 10.07.95 того же арбитражного суда по указанному делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ