ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 1996 г. No. 3018/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на судебные акты Арбитражного суда
Свердловской области и Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу
No. 05-80.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Богдановичское акционерное общество "Огнеупоры" обратилось в Арбитражный
суд Свердловской области с иском к Свердловскому филиалу Центрального
отраслевого отделения Фонда социального страхования трудящихся
горно-металлургической промышленности Российской Федерации (филиал Фонда) и к
Центральному отраслевому отделению Фонда социального страхования трудящихся
горно-металлургической промышленности Российской Федерации о возврате 209691400
рублей, составляющих сумму ошибочно перечисленных страховых взносов.
Определением от 22.04.96 в принятии
искового заявления отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции
Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.96 и Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 04.07.96 определение оставлено без изменения.
Отказывая в
принятии искового заявления, суд исходил из того, что согласно статье 22
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду
подведомственны споры о возврате из бюджета денежных средств, списанных
органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или
иного нормативного акта, а в данном случае спорная сумма страховых взносов
перечислена филиалу Фонда добровольно.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты отменить, и направить исковой материал в Арбитражный суд Свердловской
области для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Акционерное общество предъявило иск к
филиалу Фонда о том, что последний удерживает ошибочно перечисленную сумму
страховых взносов, и поэтому между этим акционерным обществом и филиалом Фонда
возникли гражданские, а не административные правоотношения.
При таких обстоятельствах оснований для
отказа в принятии искового заявления акционерного общества о взыскании суммы
страховых взносов не имелось, поскольку данный спор в соответствии со статьей
22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен
арбитражному суду.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 22.04.96, постановления
Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.96 и Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 04.07.96 по делу No. 05-30
отменить.
Дело направить в Арбитражный суд
Свердловской области для рассмотрения по существу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ